主张的金额相对应。青岛世仕公司要求我方支付违约金的诉讼请求我方也不同意,因为没有法律依据。 被告中电通信公司未向本院提交证据。 经本院庭审质证,各方当事人对 价的行为已违反了合同约定,应承担继续履行的违约责任。青岛世仕公司第一项诉讼请求与事实相符,于法有据,本院予以支持。 关于青岛世仕公司主张逾期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_159205.html-
了解详情
没有召开股东会,故2009年X号股东会决议的来源没有事实依据,而且决议的内容没有法律依据,故请求人民法院确认毕派克公司2009年第X号股东会决议无效。 被告 证据交换笔录、庭审笔录在案佐证。 本院认为:毕派克公司系依法设立的有限责任公司,其股东与公司之间的权利义务按照《中华人民共和国公司法》及公司章程 ...
//www.110.com/panli/panli_159149.html-
了解详情
证明此前魏学斌系惠丰华公司职工,故其要求惠丰华公司支付此笔费用,没有法律依据,本院不予支持。现崇文供暖中心要求惠丰华公司给付拖欠的2005年以后的 ,判决如下: 一、自本判决书生效之日起十五日内,北京市惠丰华工贸有限责任公司给付北京市崇文区供暖中心供暖费用五千一百零四元; 二、驳回北京市崇文区供暖中心 ...
//www.110.com/panli/panli_159035.html-
了解详情
理当物,直接消灭债权债务关系,华信典当行另行起诉没有法律依据的辩解意见,一审法院认为只要纵横汽车厂没有全部履行返还借款并支付利息和费用的义务,就 ,保全费800元,由河南省纵横汽车厂负担9800元,由辉县市华信典当有限责任公司负担4700元;二审案件诉讼费x元,由河南省纵横汽车厂负担9000元,辉县市 ...
//www.110.com/panli/panli_157507.html-
了解详情
,目标软件(北京)有限公司法务,住(略)。 上诉人北京腾信互动广告有限责任公司(以下简称腾信互动公司)因与被上诉人目标软件(北京)有限公司(以下简称目标 单互相印证,可以清楚证实双方之间的合同关系是真实存在的。二、一审法院判决没有法律依据。上诉请求:撤销一审判决,并依法改判支持腾信互动公司的全部诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_145052.html-
了解详情
一方违约,在经济上应承担相应处罚,若严重违约,立即终止协议,必要时追究违约方的法律责任。华宇宏基公司使用我公司所供燃气必须向我公司足额支付燃气费,如果 计量燃气费用的依据,对方未与我们商定,对方的计量气量我方不认可;供用气合同没有约定合同的起始日期,我公司从未约定过合同的起始日期,合同从未履行过,也不 ...
//www.110.com/panli/panli_135137.html-
了解详情
事不再理原则。2、在实体上,清大公司要求的违约责任没有事实和法律依据,终审判决已经确定了我方没有违约责任。我方曾经就清大公司迟付货款进行过诉讼,一审 X号判决书,维持了本院2006年11月13日所作出的驳回清大公司关于华迪公司有侵权行为并赔偿损失的请求的判决。同时该判决书亦明确“华迪公司向清大公司交付 ...
//www.110.com/panli/panli_131717.html-
了解详情
委托代理人王志红,北京市致宏律师事务所律师。 上诉人北京新名威服装制造有限责任公司(以下简称新名威公司)因与被上诉人北京市通州人民商场(以下简称人民商场) 联营合同处于正常履行过程中,我商场并不存在违约行为,新名威公司的诉讼请求没有法律依据,请求驳回。 原审法院查明:2008年3月27日,新名威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_131219.html-
了解详情
昇公司虽未经审批,但不影响其涉案民事权利的取得。因此被告大百科公司的上述主张没有依据,本院不予支持。 本案原告东昇公司主张自市场购买了涉案被控侵权光盘, 涉案光盘的行为,侵犯了原告对涉案歌曲所享有的录音制作者权,应当承担相应的法律责任。本案原告请求法院判令被告停止侵权并赔偿原告的经济损失及诉讼合理支出 ...
//www.110.com/panli/panli_119453.html-
了解详情
出版总署统一印制的《录音录像制品复制委托书》明确规定,出版单位对版权关系负全部法律责任,著作权人在《版权声明》中明确表示对相关歌曲拥有著作权,因此我公司 提供的证据为传真件,原告提出异议,本院不予确认;被告桂林某瑞公司提供证据没有原件、无证据佐证且原告及被告齐鲁电子音像出版社不予认可,本院不予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_118316.html-
了解详情