免责条款进行过明确的解释和说明。这些事实可以证实上诉人所尽的提示注意义务，还不足以证实其已对免责条款履行了明确说明这一法定义务，无以体现《保险法》第十七的规定，故可以认定上诉人对免责条款未向被上诉人明确说明，该免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。 ...

限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务对等原则，原审法院认为涉及医疗费限额部分，华安公司未尽到明确 的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作 ...

填写投保单的各项内容。同时在投保单也作了充分的提示，对责任免除也作了具体的说明，并在“投保人声明”栏上表示完全明确并盖章认可。因此该免责条款对被上诉人是产生效力的，上诉人不应承担本案的赔偿责任。被上诉人受赠该车但未办理过户，其只是车辆的使用人，其作为本案诉讼主体不适格 ...

之一的，保险人不负责赔偿责任：……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造 了《机动车辆保险单》，该保险单背面附有保险条款，且对免责条款也进行加黑、放大。法律规定保险人的说明及其提示义务，其目的是为了让投保人充分了解保险条款 ...

对双方没有异议的事实，本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。 根据双方的诉辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议 义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更要对有关免责条款内容作出明确解释。本案中，上诉人太平洋公司主张已经尽到 ...

甲状腺瘤入住河南石油勘探局职工医院做甲状腺瘤摘除手术。中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款第四条第一款规定本合同有效期内本公司负有下列保险责任：被保险人在本合同 书面或者口头形式向投保人作出明确说明。寿险公司未提供充足的证据证实其尽到了明确说明和提示义务，该项免责条款不生效。刘某与寿险油田公司签订 ...

。故原告诉请本院予以支持。因货运单是被告方印制提供的格式运输合同，其免责条款事先并无特别提示、释明，在开具货运单时，双方也没有就赔偿问题进行协商、约定 的证言没有其他证据相佐证，本院对张爱民的证言不予采信。 被上诉人皇某在二审未提交新的证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实 ...

”也是李建明自行填写的，没有征求吴严好的意见；保险合同中的责任免责条款也没有采用引起原告注意的文字、符某、字体等特别标识。 上述事实有当事人 对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，所谓“明确说明”是指“保险人在与投保人签订保险合同之前 ...

该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出某确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此，保险人在订立保险合同时负有向投保人说明保险合同 的义务，特别是应使投保人了解保险责任的边界，明确免除保险人责任条款的范围。但关于该免责条款，某某财保重庆分公司并未以足以引起投保人注意的方式进行标注或 ...

形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向 日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。 审判长米宏伟 审判员郭燕 ...