，以及应当支付给被上诉人等的工资等等，不但领款凭证上有当事人的签字，而且都已刹帐，至于被上诉人领取款项后是否借以他人，这与上诉人并无任何关系，钟 他们合伙人之间有效，对外没有任何法律效力，合伙人仍然要对合伙债务承担连带清偿责任。上诉人还称，承租期间发生的债权债务已经了结，大部分欠条是钟某某在2005年 ...

用于借款、欠发工人或民工工资以及欠材料款的各种借据、欠条上，不得用于赊销各种材料或抵押物的凭据上；“财务专用章”仅限用于拨付、使用工程款、购买和使用支票， 合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条规定即为我们通常所说的表见代理制度在我国法律中的具体体现。表见代理制度设立的法理在于 ...

，由于上诉人只有小学文化，对法律上的“借”、“欠”的含义无法区分。其次，由于上诉人的无知，在2006年5月16日的欠条上添加了部分内容，但并没有 。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系讼争款项是否属合法借贷关系、被上诉人应否向上诉人予以清偿的问题。 首先，在上诉 ...

法律规定，当事人达成的任何协议，只要未违犯法律禁止性规定和损害第三人的利益，均为有效。因此，上诉人和被上诉人达成的欠条的欠款金额，是双方意思表示一致的结果， 的单据交被上诉人的项目经理后，项目经理再出具欠条给他，这在客观上是不能存在的事实。四、本案的纠纷的争议焦点是被上诉人是否向上诉人出具过欠条，而 ...

且在上诉人不同意质证的情况下认定该证据有效。这种明显违反法律规定，支持被上诉人逾期举证的做法不但违法，而且庇护了一方，损害了另一方(上诉方)的合法权益。 不予支持。 二、关于原判在本案的事实认定上是否正确的问题 本院经审理查明：双方当事人对吴某某到涉案“金昌68”号轮上工作的事实以及欠条为邱某出具并无 ...

双方签订的承包合同是一份内部承包合同，规定了双方的权利义务，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。按合同约定，合同到期汤某某退出 汤某某现金（略）元是押金还是租金，二是统计表中的7126元是否包含在2002年8月2日的欠条中。 关于第一个争议焦点。创兴公司收到汤某某（略）元， ...

被广州市海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告无需举证证明，本院依法确认其 认定该欠条所表明的债权债务关系是否成立，该欠条的证明力显然不足，本院依法对此也不予认定。但2000年3月5日的欠条形式上无任何瑕疵，被告虽对该 ...

某、庭审笔录在案佐证。 原审法院认为，原、被告双方达成的安装防盗门口头协议属有效协议，被告刘某旗作为东华实业开发总公司装饰工程公司副经理，经其经理郭希 不当；被上诉人在法庭上每次的说法都不一致；原审法院重审时应追加被告而没追加。 刘某旗辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人出具欠条实属职务 ...

陈某某上诉称，对于上诉人是否任业务厂长的问题，厂长王树升已经在法庭上证实上诉人是阀门厂的业务厂长，但一审判决却无视事实和法律作出了错误认定。厂长王树 他自已签字的饭费欠条，任何一家企业也不能任由员工以业务为名擅自在外吃喝，然后由企业付帐单。派餐单是大明集团及所属企业用于对业务招待实行有效控制的手段， ...

认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告姜某某主张与原告之间 履行无法律依据。因此，被告要求支付购房款13万元的事实清楚，证据确凿应予支持。原、被告在购房合同中没有明确约定付款期限，且刘某为原告出具的欠条虽注明 ...