条第一款、第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第（五） 马公司经济损失及合理费用合计人民币8万元；三、驳回耀马公司的其他诉讼请求。案件受理费x元、财产保全费3270元，其他诉讼费200元，合计x元，由鼎新公司负担。 ...

承担保证责任后，有权向大众药业追偿。本案案件受理费人民币120，124元，财产保全申请费人民币110，634元，共计人民币230，758元，由大众药业与中发公司 民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的新的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款规定，本院对上述证据均不予采纳 ...

上海市闸北区审计局买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2001)虹经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明 益寅公司、森汇公司、申北所共同负担人民币6，386。44元；财产保全申请费人民币3，970元，由华明公司负担人民币1，815.86元， ...

，违反了司法部国家版权局《关于在查处著作权案件中发挥公证作用的联合通知》第2条规定，著作权证据保全公证由事实发生地的公证处管辖，因此，由于某种原因该 申请广州市公证处收集的证据2至证据4，来源合法、真实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人 ...

公开销售前述音像制品的盗版制品。原告即申请公证机关到被告经营现场进行了证据保全，并由公证机关将现场购买的盗版制品依法封存。原告认为被告在从事音像 解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证，《 ...

日，广州市公证处出具(2004)穗证内经字第x号《公证书》，对前述证据保全行为进行了公证。 周某某销售的VCD光碟《手机》经本院庭审时当庭开封 合理解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广州市公证处对著作权登记证书复印件与原件相符所作的公证， ...

的盗版VCD制品，侵犯了原告因对该音像制品的专有发行权而获得的财产收益权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，中凯公司没有提供 解释。广州市公证处同时使用多枚公章是否违法，属于有关行政部门管理范畴，不列入民事诉讼程序调整范围；广东省公证处对著作权登记证书及关于著作权登记证书内容的补充复印件 ...

案，本院于1999年6月22日受理后，依法组成合议庭，经对原告提出的财产和证据保全申请的审查，于同日作出冻结被告中洲所银行存款人民币1，618，700元 采用。此外，嘉定公安分局刑侦支队的讯问笔录属于刑事证据范畴，与本案侵犯商业秘密民事诉讼的证明对象不同，且沈某乙因相隔时间较长难以回忆笔录所记载的内容 ...

原审举证期限内提交的付款凭证因仅是复印件，原审对该证据未予以采信，符合民事诉讼证据规定，并无不妥。现大信公司申请再审提供的付款凭证，实际上是其在 元，由广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司负担x元。 因上述费用中的一审案件受理费和财产保全费已由广东佛陶集团海鸥陶瓷有限公司预交，而二审案件受理费则已由内蒙古大信 ...