，影响了案件的正确判决。鉴定人作出鉴定报告后，一审没有要求鉴定人出庭接受质询，仅要求上诉人提出质证意见。上诉人提出意见后，一审法院没有要求鉴定人作出书面 二审开庭后申请人民法院依据职权调取《会议纪要》，鉴于被上诉人均是以代理人无授权的理由予以的抗辩，二上诉人的此项申请，除违反《最高人民法院关于民事诉讼 ...

李某某受让前在厂区内存放有G18型火车油槽(三个)和油料(油料价值经法院判决为x.76元)。法院判令：李某某返还朴万成G18型火车油槽三个，李某某赔偿朴 某某购买的财产被案外人通过诉讼主张权利胜诉并已执行。如果张某某要恢复原始状态，那么就应将被案外人拉走的物品返给答辩人李某某。否则不可能恢复。张某某在 ...

是否超过诉讼时效问题。何某某在（2008）平民初字第X号民事判决书确认其享有野牛公司的股东权利后提起本案诉讼，主张股东权利，并未超过法定期限。在此前，自1998 12月其股东身份被一审法院判决确认。且股权是物权，野牛公司否认其股东资格，长期不给何某某享受股东权益，持续侵权，并不受诉讼时效二年的限制。故 ...

本院不予采信。 5、2010年7月30日，原告、被告香河公司核对账目后被告香河公司向法院提交了证据一份，即香河公司对账单一份，证明被告香河公司根据双方 十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告香河 ...

正，中华保险会同县支公司系本案的当事人，其主张不是本案诉讼主体，因而不应承担民事责任的上诉理由不能成立。 二、驾驶人未取得驾驶资格发生交通 护理费……被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故残疾赔偿金和精神损害抚慰金均属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，中华保险会同县支公司主张其不承担 ...

四井”，法定代表人为“李某某”。以上证据足以证明李某某的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十七条第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的 ，从而证明了李某某与王某甲各占50%的股份的事实。因此该证据足以推翻法院判决。 李某某申诉称，1990年，王某甲在登封市X乡X村以村委会的名义 ...

10万元。2008年11月17日，原告以撤销股东会决议为由起诉，后被法院告知只能起诉要求认定无效而不能要求撤销。2009年3月20日，原告以股东会决议无效为由 第一百十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告袁a于本判决生效 ...

签订的《补充说明》第四条履行，上述判决内容显然不具有实际的执行效力。基此，原一审法院所作出的第三项判决明显不当。鉴于赵某甲对自己的反诉 二、维持上海市杨浦区人民法院(2006)杨民二(商)初字第X号民事判决。 一审本诉案件受理费17,010元，诉讼保全费7,520元，由赵某甲负担；反诉案件受理费50 ...

《代理销售合同》使用原告公司名称并无不当，也不构成能力缺陷。综上所述，被告申请重新鉴定的理由与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定不符 确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算 ...

人民法院作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，东风公司诉讼代理人刘杰，范某乙及其诉讼代理人李 通知有两个原因，一是该案二审判决当时已生效，东风公司的再审申请还未被省高院批准，范某乙申请法院强制执行，红旗法院执行庭要求东风公司给范某乙发出 ...