终结。 原告吴xx诉称，我与被告于20xx年xx月xx日签订房屋买卖合同，约定被告将自有的房产证号为廊房权证xx字第xxxx号的房屋卖给原告，并约定被告 第三人的法律效力，故证据5、证据6与本案无关联性，证据7、证据8无论是否具有真实性，证明内容是廊坊市xx局系统对职工房屋产权改革的一种内部规定，但从 ...

土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙 不予采信。《中华人民共和国合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效 ...

X号房屋的房产证、和土地证。 本院认为：上诉人河南洛浦豫博置业有限公司与孙某某双方签订的商品房买卖合同，符合有关法律规定，该合同为有效合同。上诉人 豫博置业有限公司补偿损失的问题，由于孙某某至今并未办理该房屋的房产证和土地使用证，对土地使用年限是否减少无法确定，因此，孙某某要求退还购房款及契税的主张， ...

商品房预售合同登记备案申请表》上签名、盖章，但抵押权人中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行没有签名或盖章。另外，佳城公司还提交了一组照片，欲证明佳城公司在 城公司不将办证资料报产权登记机关备案，卢XX就无法办理房产证。故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十五条约定的360日备案期与前述行政法规相矛盾 ...

各有两堵墙，已有三分之一拆除，并现场解释了一下，当时未带房子的房产证及图纸。全部面积大约9000平方米，于是金某乙便同意拆。后来签订了拆房协议， 之间的承揽合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告完成原告交付的工作成果，并收取原告残值后，理应及时付款，拖欠不付 ...

，且土地和房产均属工商联所有。拆迁协议内容不具有合法性，原告不具有土地证、房产证，不具有合法权利。11月12日通告要求11月30日之前搬迁，而拆迁补偿 连带责任。 合议庭归纳争议焦点如下：一、原告与被告视力眼镜公司签订的拆迁补助协议是否有效二、被告应否交付原告房屋一套或赔偿原告11.75万元三、被告胡 ...

，被告只有办理权属备案的义务，并没有为原告办证的义务，办证时间由原告决定。原告已经在2009年4月1日领到房产证。4、合同第十五条约定的权属登记仅 ，备案后被告应否履行告知义务，原告何时知道被告已经办理备案。二、原告的请求是否超过诉讼时效。围绕上述争议焦点问题，本院予以查明，分析并认定如下： 一、关于 ...

田庄辩称，这五套房子的事我不清楚，退房我不知道，但赵增炎办理房产证的委托手续是村里出的，请依法判决。 被告冯某某辩称，张某某先把房子卖给 所有权，冯某某也实际占有该房产，交易已经完成，田庄与冯某某之间并没有相互串通，所以该合同合法有效。张某某的损失可以另行向田庄主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

驳回原告于某其他诉讼请求。 宣判后，某置业公司以1、一审判决按照建筑面积×购买单价－房产证套内面积×购买单价－合同约定公摊面积×购买单价是违反法律规定和合同约定 买卖合同》第十五条第（二）项判令上诉人某置业公司支付违约金没有不当，本院予以支持。原审判决计算的计价方式和适用法律不当，予以纠正。根据《中华 ...

购房款，被告给原告也交付了商品房，2007年10月26日原告也办理了房产证，但产权证登记套内面积小于合同约定的套内面积，产权证登记确认的分摊面积又大于合同约定 买卖合同》第十五条第（二）项判令上诉人某置业公司支付违约金没有不当，本院予以支持。原审判决计算的计价方式和适用法律不当，予以纠正。根据《中华 ...