关系，原告收取了高额息差并出具了《授权委托书》，从而导致系争资金被星恒公司划取，证券公司并无过错，不应承担法律责任。星恒公司认为其与原告之间存在 被告支付自2003年1月10日至实际清偿之日的同期银行贷款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可依据银行活期存款利率计算该段期间的利息损失。据此，依照 ...

资料；对证据(五)有异议，认为被告从未收到此份函件；对证据(六)中的代理授权委托书有异议；对证据(七)中的区域代理协议书有异议，认为合同乙方未加盖公章， 、被告之间签订的合同名为《产品销售合同》，实为委托合同，合法有效，具有法律约束力。原告主张被告在自己代理期限内再行委托深圳公司为其产品的中国总代理， ...

黄某丁协助办理房屋产权过户时，提供了经过公证机关公证的由张某甲签署授权委托书，因此，被上诉人购买房屋是善意、有偿的，该房屋买卖合同真实、有效。请求 力优于被上诉人提供的证据，本院予以采信。原审人民法院对该案的判决认定事实及适用法律均有不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

失职罪，而不具备挪用公款罪的构成要件。起诉指控的罪名定性不准，适用法律不当。 经审理查明： 1992年9月，被告人钱某(时任广深铁路总公司财务科长) 日，钱某未经广深铁路总公司(下称总公司)领导同意，持法定代表人证明书和法人授权委托书擅自与深圳建设银行铁路支行签订了委托贷款协议，委托该行将总公司的资金 ...

债务共同承担清偿责任。原中国平安保险股份有限公司佛山支公司未对涉讼的两份授权委托书加以审查核实，即将保险赔偿金支付予被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂，其在 、被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂、佛山市禅城区风行陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向上诉人谢某某返还保险赔偿金（略）元，并自 ...

中心作出合理的解释。李某某同时持有八一制片厂和创影公司出具的两份有效的授权委托书，李某某在与现代中心签约之时称其代表八一制片厂，但其在合同履行过程 对八一制片厂的上述主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之 ...

地山东省高密市民营科工园。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人刘洋，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)海南瑞来律师事务所，住所地海口市滨海大道黄金大酒店X楼。 法律专业人士的陈律师未告知上诉人此一情况，并非因为未得到授权委托书，而是其对法律的错误理解所致。因为其在一审期间曾多次提到向法院申请 ...

贸易《合约书》的签约方。 滚石公司提交的经台北市有关公证机构公证的《授权委托书》中，虽然写有IMAR委托滚石公司针对中新音像出版社提起诉讼的内容 证据外，另有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合同关系是特定当事人之间的法律关系，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼， ...

中小学教师远程教育及相关项目”的合作意向书》(以下简称《意向书》)、2002年1月《授权委托书》、2002年2月4日信函、2002年3月18日信函、《民事 集团股东特别大会批准通过，故高某某主张即时集团支付300万元报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定 ...

个商标(简称10个商标)被非法转让的事实； 证据四、原告的身份证明和签名的授权委托书，以作鉴定商标转让申请书上原告签名的真伪之用，用以证明10个商标 已经形成了代理关系，其代理实施的商标转让行为应视为北京大运河中心的行为，其法律后果也应归于北京大运河中心。原告虽主张《转让申请/注册商标申请书》上隋某某 ...