储某中心（以下简称土地储某中心）、上海千众房屋动拆迁有限公司（以下简称千众动迁公司）拆迁补偿安置合同纠纷案，本院于2010年8月18日立案受理后， ，签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）。该协议签约主体不合法，请求确认无效并要求安置补偿。原告提供以下证据以 ...

，二被告理应将领取的应由四原告所得的拆迁补偿款返还给四原告。由于二被告与重庆建工集团有限责任公司签订的房屋拆迁安置协议的时间分别为2006年6月12日、 〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条的规定，现不得作为确认合同无效的依据。 依照危房改造协议约定以及履行情况，邹某乙、谭某丙应为涉讼 ...

五个子女。被告陈某乙结婚之后，与原告在同一个院内居住。 在该房屋拆迁之前，原告陈某甲以补偿价格低，且安置不合理为由，未与被告温县房屋动迁 、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，判决如下： 确认被告陈某乙以原告陈某甲名义 ...

在xxx号房居住7年，现在没有其他住房，我为善意取得诉争房屋。因为房价上涨，现毛某就要求确认合同无效，不同意其诉讼请求。 原审法院经审理查明：2001年12月 等证据在案佐证。 原审法院经审理认为，根据侯某签订的《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，毛某对xxx号房是享有相关权利的。侯某在未经其 ...

在宅基地房屋内，在无他处宅基地的情况下，按政策自己依法享有安置补偿权利，但拆迁人至今未与其签订过补偿安置协议，其自己也多次要求原告一起至动迁单位协商并签订 证据2、3、4认为，既然买卖合同无效，就不存在侵占房屋一说，而根据临港新城的动迁政策，是对宅基地房屋的权利人进行补偿，原告的户口并非在动迁房屋内， ...

产权，如有任何某果，由被告本人负责。但被告于2008年5月21日因赠与合同纠纷在另案中与案外人李某调解，偿付李某人民币407,402元。调解后， 执行。故诉至法院，要求确认上海市杨浦区X路某号房屋动迁安置补偿款407,402元归两原告所有。 被告王某辩称：被告是被拆迁的系争房屋产权人，被告有权获得拆迁 ...

、1996年向劳研所支付了上述地块的动迁安置补偿费共计人民币1650万元，其中包括了对本案所涉被拆迁房屋使用权的安置补偿。同时，稳发公司又分别与居住在被拆迁房 蒙公司恶意串通而签订应确认为无效，无事实与法律依据，本院不予采信。由于基督教三自会系房屋所有权人，而其与稳发公司签订的合同实质为双方合作建房的 ...

的房屋抵押条款，因违反我国《担保法》规定，应属无效外，其余条款均合法有效。因此，原告徐某要求确认借款协议中所有条款有效，与法不符。故对原告 安置补偿协议书》中的旧房拆除补偿款额和依约由债权人补差，依法补差额的房屋(购买权)作为定金项抵押之抵押物——《拆迁安置协议书》，并没有违法。综上所述，请求依法撤销 ...

资格，单方作出的此种行为无效，其不予认可。 证据三、冉某、王世英与国道319线过境路改建工程指挥部及工程处签订的《房屋拆迁协议》二份，用以证明 批准书》。6、按照秀山县人民政府《关于印发秀山土家族苗族自治县城市建设旧城改造房屋宅拆迁安置补偿暂行办法补充规定的通知》（秀府发【1999】X号文件）的有关 ...

垫付319过境路房屋拆某费用2.6202万元、范子芳临时生活安置费用2万元)，并垫付了合川城建公司修建工程中发生的边角征地、水管补偿、电讯中断补偿 ，原、被告主体均不适格;2.平安园林公司请求赔偿575.06万元无依据;3.土地开发合同无效，而债权转让协议未明确转让数额，转让的标的是物权不是债权，转让 ...