刘某保的送砖车予以扣留，并及时交还给安阳长江公司，现该车停放在长江工程公司院内。被告没有扣原告的车辆，扣的是刘某保的送砖车，应由刘某保起诉被告 条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告安阳市长江工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘某某号牌号码 ...

在酒店经营管理职责范围内，对消费者的人身、财产负有安全保障责任。但本案原告车辆是停放在临时停车位上，并非在被告经营管理的车场内。对此，被告不负看管义务。 ，由原告詹某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

，本案实际车主是陈某某，豫x货车是实际车主独资购买，挂靠在被告单位，车辆由实际车主自行支配、独立经营、自负盈亏，挂靠合同规定被告汽运公司无权从该本营运中获利。最高 女卢欣欣由南向北沿濮城西环路高某行驶时，撞在王某某由南向北停放在路东侧占用了部分机动车道后离开机动车的豫x号大型货车尾部（该车超载）造成两 ...

元、施救费1460元、车辆停放费1140元、车检费180元、车损x元、伤残鉴定费500元，计x.11元。由实际车主杨某某承担主要赔偿责任， 赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;……”的规定，应由联合保险公司按强制险死亡伤残赔偿限额赔偿原告x.11元。按照《机动车交通事故 ...

附近叫喊李某某出来未果，同案人“八路”见停放在李某某家附近的一台红色瑞沃牌豪华型越野货车（车牌号为湘x，车主为被害人袁树生），误认为是 责任的请求报告； ⑤复印件、说明、照片、汽车维修结算单证实被害人袁树生被毁车辆相关情况； ⑥汝城县人民法院刑事判决书证实同案人何某某被判刑情况； ⑦户籍证明证实被告人 ...

环境状况，不能证明其他事实；证据三只能证明原告张某某系云x黑色本田小轿车车主，车辆在购置时的价格及部分费用情况，不能作为原告张某某损失认定的直接依据。 共和国合同法》第三百六十七条规定：“保管合同自保管物交付时成立”。而原告刘某甲入住被告酒店时，被告的保安人员仅指引其车辆停放，不能认定被告保安人员已 ...

负有看管好车辆的义务和责任。从合同法角度来说，被上诉人放车给一元钱，并按上诉人指定点停放，上诉人收钱付凭证，这其中实际上已经形成了一个保管合同，被上诉人和 上诉人提供其收取机动车辆停车费的规定，但上诉人始终未能提供。另查，被上诉人主张丢失的琼A·（略）号摩托车系其于1996年5月向原车主方禄秋购买， ...

拉到的乘客人数，按每位乘客40元的报酬算给原告，200元归车主。原告在设置该站前后，为保证＂平安客运＂站作为三亚至河南的客运车辆始发站，纠集王 正确，内容适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持三亚市劳动教养管理委员会(2001)三劳教字第X号《劳动教养决定书》， ...

赔偿责任。三易公司作为豫x号车辆的登记车主应对朱某承担的赔偿款项承担补充赔偿责任。驻马店保某公司根据保某法规的相关规定，应在车上人员责任险赔偿限额内承担 元（128823元－122382元）。关于某告主张某尸体的搬运费、料理费、停放费的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《 ...

号重型自卸货车损坏后，从2009年6月28日至2010年3月28日一直停放在广西梧州超大金辉汽车运输有限公司岑溪汽车修理厂，停车费用为4050元。在该车停放 的司机，被告李某丁作为司机所造成原告李某乙的经济损失应由车主罗某承担。因肇事车辆皖09-x号变型拖拉机已在天安保险梧州支公司投保了机动车交通事故 ...