其次自已是谢某、程某雇请的雇工，虽然在事故发生时驾驶操作不当，其经济赔偿责任应由雇主谢某、程某承担。 被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。 被告谢某 A保险公司对谢某、程某提供的证据无异议，指出按照保险合同条款，第三者责任险中被保险方在交通事故中负主要责任的本公司要免赔15%。 原告与被告陈某、谢某 ...

车辆的行驶证、保险单等，以证实驾驶员具备相应的驾驶资质，被保险车辆年检合格，保险合同合法有效，以及商业保险合同部分关于免责条款的约定。二、因被保险 对事故损害负有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。原告欧某某系被告人民财保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险的第三者，被告人民财保涵江 ...

财产保险股份有限公司厦门中心支公司（以下简称中华财保厦门中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀棋独任审判，公开开庭进行了 有的闽x小轿车应负本事故的次要责任。本院予以确认。被告谢某某与被告中华财保厦门中心支公司之间签订的第三者强制险及商业保险合同的约定不计免赔率。 ...

年11月1日的事故不在承保的第三者保险范围，不作赔偿。2007年，荆某庚在郑州市管城回族区人民法院以保险合同纠纷为由起诉华安财险公司，管城回族区法院以荆 的驾驶室压倒致死，因杨某武系在从事雇用活动过程中死亡，荆某庚作为雇主应当承担民事赔偿责任。事故发生以后，上诉人杨某甲与上诉人荆某庚于2006年11月 ...

限额为人民币12.2万元，第三者责任保险限额为人民币50万元。双方约定附加不计免赔率特约条款。被告许某某为肇事车辆的实际车主、驾驶员的雇主及实际管理使用人。 不计免赔率特约条款，故被告保险公司依法应某保险限额内承担赔偿责任。 鉴于本起交通事故发生时肇事车辆系超载，根据保险合同的约定，肇事车辆车主应某担 ...

时正在从事雇佣活动，根据法律规定，其在本次事故中致使原告方受损，其雇主被告刘某丙应承担赔偿责任。但因李d5N存在重大过失，依照法律规定，其应当与雇主刘某 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

时正在从事雇佣活动，根据法律规定，其在本次事故中致使原告方受损，其雇主被告刘某丙应承担赔偿责任。但因李d5N存在重大过失，依照法律规定，其应当与雇主刘某 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

时正在从事雇佣活动，根据法律规定，其在本次事故中致使原告方受损，其雇主被告刘某丁应承担赔偿责任。但因李d5N存在重大过失，依照法律规定，其应当与雇主刘某 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

有据，本院予以支持。商业性质的第三者责任险属于责任保险，第三者可以基于法律的规定或保险人与被保险人之间的保险合同直接向保险人请求赔偿保险金，故而原告方要求被告财保 责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

同等责任，应承担各自过错50%责任。被告中旅交通公司与被告人财保险涵江公司之间签订交强险及不计免赔率的商业保险合同，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第 法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第 ...