日至2000年9月19日。工程款(包括工程材料款)的结算过程漫长，为业内惯例，不能仅因该结算发生在黄志南死后，就否认结算的真实性。本案买卖合同 为平衡当事人双方利益，对于原告的利息要求本院不予支持。 原告债务属于一般债务，并不享有任何法定优先权。其径直要求对广州市X路丽景台绿怡阁2002、X号房屋享有 ...

才存在是否有优先权的问题。但因原告在上述合同期届后，拒不办理承包经营场地移交手续，而且一直非法侵占上述养殖场地，使被告既不能自己经营，又不能重新组织发包 该养殖池继续作为水产养殖发包，两原告分别对原承包经营的标的物在同等条件下享有优先承包经营权。两原告请求判令其承包经营标的物由两原告分别自2001年1 ...

有权按合同规定的形式处分抵押的房地产，或要求保证人履某回购保证责任。现原告不能提供证据证明其在被告违约迟延供款时有书面通知。2002年1月22日， 合同。原告要求解除购房贷款担保合同，归还全部按揭款及有关利息、罚息，对抵押房产享有优先权及要求被告国龙公司承担回购担保责任等诉请本院不予支持。但被告王某、 ...

被上诉人与第三人签订的土地承包合同无效；三、裁定上诉人对纠纷地有承包优先权；四、裁定纠纷地的使用权由村委会重新依法决定；五、一、二审诉讼费由被上诉人 。上诉人提供的公证书只能证明2002年3月18日公证时争议土地的现状，而不能证明两被上诉人签订合同之前争议土地的状况。且公证书上载明的芒果树仅40－55 ...

，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，反诉原告太一生物公司应承担举证不能的责任。综上所述，反诉原告太一生物公司的诉请证据不足，请求法院依法驳回其 的对工程享有优先受偿权，根据2002年6月20日最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定:建设工程承包人行使优先权的期限 ...

监理，该部分签证上的工程量已实际发生，并已完成，且正基地产已经受益，不能因没有施工合同中约定进行签证的“孙某熙”的签字而否认签证，进而否认签证上 。 关于省三建司提出对该工程享有优先受偿权的请求 依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自 ...

5日至2000年9月18日。工程款(包括工程材料款)的结算过程漫长，为业内惯例，不能仅因该结算发生在黄志南死后，就否认结算的真实性。本案买卖合同关 志南关某为买卖合同关某，并非属于建筑工程承发包关某，债务属于一般债务，并不享有任何法定优先权。其径直要求对广州市X路丽景台绿怡阁2302、X号房屋享有优先 ...

原审判决。 经审理查明，申请商标为第x号“R及图”商标（见下图），其优先权日为2006年10月26日，申请人为滑雪金鸡公司，指定使用商品为第28类 能够与滑雪金鸡公司建立起唯一对应的关系；并且滑雪金鸡公司所提交的其他在案证据亦不能证明引证商标二的相关知名度，因此其关于申请商标具有很高知名度，相关公众不 ...

；原告提供的证据6系原告的货物退货单，该单据均系手工书写，没有其他证据予以证实，不能认定为原告的损失，不予采信；被告提供的证据1中的当事人不是本案原告， 下可优先承租，故原告享有优先承租权。优先承租权是指在租赁关系中，原承租人在合同到期要求续签租赁合同时，对原租赁物在同等条件下拥有优先权。但在本案中， ...

十、1、……；2、如出租方对租赁房屋需继续出租或出卖，应保证承租方享有优先权。出租方：温县X村信用合作社，授权代表常振远，承租方：中国电信 的温县信用联社，也未按照法律规定向温县信用联社发出限期支付租金的通知，故其不能直接援引《合同法》第227条规定解除双方之间的租赁合同。 综上所述，原审判决认定事实 ...