原告）：莫某某，男，壮族，X年X月X日出生，广西壮族自治区南宁市昆仑专利技术应用研究所职工，住（略）。 上诉人重庆百货大楼股份有限公司与被上诉人莫某某专利侵权 发明专利合法有效，应受法律保护。专利的保护范围的确定应当以权利要求书为准，根据莫某某的专利权利要求书，涉案专利是由方位灭雷锥、壳骨架、静电感应 ...

，该公司工程师，住（略）-X号X-X-X。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 上述事实有第X号决定、本专利权利要求书及说明书、口头审理记录表、大华公司提交的附件1-4、6及当事人 ...

号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，从本专利权利要求书和说明书记载的内容来看，本专利保护的是全自动剥线冲单机的输线机构，其系针对现有 1－6不符合专利法第二十二条第三款的规定。 2006年12月18日，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权部分有效。该决定认为： 1、关于证据 ...

请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会是根据新康佳图片社提出的合并审理请求,并依照审查指南有关“案件的合并审理 方面的特征，因此上述证据不足以证明其所述的泰来32数码印相机就是本专利权利要求书中所要保护的激光数码印相机。 （2）用证据2.9－2. ...

出生，杭州巨星科技股份有限公司开发部经理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某 专利说明书中记载刀架主体通过焊接或铆接等连接方式固定成一体，而在本专利权利要求书中没有记载。对比文件2中的刀座与上盖既可以分开，也可以 ...

）。 委托代理人尹昌友，北京市亚东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 专利法第二十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图，对比文件1－6、意见 ...

方案的记载以及大量能够实现β异头物富集的实施例和表格例数据在评判本专利权利要求书是否得到说明书支持时的作用，并将两者结合起来进行综合评判。其次， 的内容得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围”作为标准。而专利复审委员会在评述和决定要点中引入“如果所属技术领域的技术人员根据说明书的教导并 ...

，对后加热处理复合带线速度与温度进行调节等手段带来了有益的效果，故本专利相对于对比文件的结合具有创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 电缆材料厂认为塑料薄膜是固态的，无法实现与金属箔带相互粘合。从本专利权利要求书及说明书中可以看出，在粘合步骤之前有一个“将原金属箔带开卷伸直 ...

代理有限公司职员，住（略）－3－X号。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 无其他特殊意义。第x号决定中将其解释为“包围且遮盖”并无不妥。结合本专利权利要求书及说明书包括附图本领域技术人员可以清楚地了解灯泡、热缩套管、导线、 ...

以使得冲水管内不再存水的认定也没有在说明书中给予记载。因此，就本专利权利要求书和说明书的内容，在下侧壁出水孔处设置的单向阀应当理解为本领域技术 (3)，冲水管(3)通过水容器(1)侧壁未冻土位的孔与出水孔(602)连通。” 本案专利说明书记载，本实用新型的目的在于提供一种脚踏式防冻节水冲厕器，解决了在 ...