审查员。 上诉人（澳大利亚）联邦科学及工业研究组织（简称联邦研究组织）因发明专利驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 组织在复审请求书中对本申请权利要求1进行了修改，专利复审委员会在复审程序中所针对的审查文本系本申请的修改文本，其审查对象已不再是驳回决定所 ...

情形，不应承担诉讼费用。三、专利复审委员会在第X号决定中仅以本专利不具有新颖性宣告其无效，对新颖性的审查是一个相对客观的过程，原审法院在未审查本 2009年3月31日起至2010年3月31日，对该专利申请或专利执行中止。针对丹东北方公司提出的延长期限请求，国家知识产权局作出《延长期限审批通知书》并于 ...

3、附件5为公知常识证据。其中，附件1至附件3、附件5均为本专利申请日前公开的正式出版物，上述附件均与原件相符，并且诚联宏公司对上述附件的真实性无 委员会经审查，于2007年7月9日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权全部无效。诚联宏公司不服向北京市第一中级人民法院提起 ...

均不持异议，且在本院审理过程中，施某放弃对该证据原件的审查，故视为施某认可该证据的真实性。《工某品买卖合同》与“辽宁增值税专用发票”记载的交易时间、 增值税专用发票”记载内容相符。上述三份证据形成证据链，可以证明在本专利申请日以前，公证书所附照片上显示的产品已公开销售。由于施某认可公证所示重锤式料位计 ...

丙、刘某丁，原审第三人浙江安博特环保科技有限公司（简称安博特公司）的法定代表人卢某及委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级 ，原审判决没有客观公正地认定清某在审查程序中对本专利权利要求1客观解释的真实意图。清某在本专利申请程序中说明“本申请的特征在于该过滤材料由纤维丝束和丝 ...

盐厂发出《第某次审查意见通知书》，认为本专利申请权利要求1-6不符合专利法第某十六条第某及专利法实施细则第某十条至第某十三条的规定，并指出：“ 常规方法生产各种磷酸盐。”说明书主题名称为：“用过磷酸酸化甲酸钠生产甲酸联产各种磷酸盐的方法”，第某句话载明“本发明涉及脂肪族羧酸及碱金属盐类，具体而言，涉及 ...

11日（下称对比文件2）； 附件4：公开号为DE（略）A1的德国专利申请公开说明书的复印件及其中文译文，其公开日为1998年11月5日（下称对比文件3） 专利权人即地恩地公司，并要求其在指定期限内答复，同时成立合议组对本案进行审查。 地恩地公司于2005年4月5日针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书， ...

页，公开日为2002年5月23日。 附件8：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书共10页，其公开日为1992年3月18日。 附件9：美国专利 因被附件10及公知常识公开而不具有创造性； 2010年3月5日，专利复审委员会经审查作出第X号决定。该决定认定： 附件10公开了一种金属亮片用薄膜， ...

10月1日起施行。对于专利权是否有效的审查，根据该过渡办法，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年专利法的 x号决定认定证据充分，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

氢、Cl-C6烷基、C2-C6烯基或C2-C6炔基。 2、权利要求1的化合物，其中: R1为-OH或C1-C6烷氧基; R2为18F;和 R3和R4独立地 日起施行。根据该过渡办法，对于专利权是否有效的审查，申请日在2009年10月1日前的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2001年《专利法》 ...