被告王某丙、王某丁、王某戊、石某、王某己、王某庚、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理，依法由审判员何剑平、朱建超、 合同签订后，39万元并未支付给王某丙，所以合同并未履行。王某丙以前在信用社贷款只有1笔2万元，2006年9月30日这次换据是换了以前十几个人的贷款，数额也增加了 ...

作证，证实被告闫某丙以其父、母及本人名义申请贷款并提供三人的户籍证明，个人私章与原告签订了小额贷款合同书，并将贷款用以偿还其2007年9月18日以前在原告 其应承担返还借款本金责任，并对该二份无效借款合同给原告造成的利息损失承担主要责任，原告借款时审查不严在闫某丙没有经过闫某丁、胡某明确授权的情况下， ...

，湖南汗青律师事务所律师。 上诉人湘潭某贸易有限公司与上诉人湖南省某集团总公司借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市X区人民法院于2010年9月8日作出（2009 提交了证据1，上海宝路达实业有限公司及类似上海国奥工贸公司东亚商行企业的工商档案资料，拟证明上海市工商行政管理局未有“上海国奥工贸公司东亚商行”的 ...

张某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 ，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格， ...

韩某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 ，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格， ...

刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 ，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格， ...

日，上诉人闫某甲以其父母及本人名义申请贷款并提供三人的户籍证明，个人私章与被上诉人签订了小额贷款合同书3份，共贷款x元，将贷款用以偿还其2007年 应承担返还借款本金的责任，并对该二份无效借款合同给被上诉人造成的利息损失承担主要责任，其父母闫某乙、胡某在本案不应承担民事责任是正确的。被上诉人借款时审查 ...

与被上诉人何某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 ，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格 ...

与被上诉人徐某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 ，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格 ...

与被上诉人崔某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 ，我公司也是按照协议履行的。由于我公司在2008年10月6日取得《企业名称预先核准通知书》，已经具备使用“北京华商金安投资顾问有限责任公司”名称的资格 ...