法律关系。根据《民法通则》第三十二条和1997年8月1日施行的《合伙企业法》（下称《合伙企业法》）第十九条规定：合伙人的出资、以合伙名义取得的 ；定额费（鉴定费）3000元等都属于合伙清算的内容，其撇开合伙财产进行清算不符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

有被告文ａ和其他不相关人员签名，并加盖事务所业务章。原告认为，根据合伙企业法及合伙协议，上述《特别管理办法》里涉及的内容需要全体合伙人一致同意才能决定， 的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

乙、王某甲和杨照保父子。三、上诉人与被上诉人所签订的合同是在合伙企业法实施之前，该法没有溯及既往的效力，故原审法院适用该法是错误的。请求二审 事实基本清楚，判决正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

万元享有年息30%的分红。如果双方之间系真正的合伙，按照民法通则关于个人合伙或合伙企业法关于合伙企业的相关规定，合伙双方之间应就出资额、盈余分配、债务承担等 。综上，原审判决认定基本事实清楚，处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

经其他合伙人同意，擅自关闭企业，并盗卖企业财产。黄某丙的行为，违反了合伙企业法等法律的规定，对其他合伙人构成侵权。由于“饲料机械厂”没有经过清算即被关闭， ，原审在认定合伙支出时，除支付林某某的800元利息外，并未将其他利息计入，林某某关于利息问题的陈述，与实际结果不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

有关规定，有限责任公司对外承担的民事责任为有限责任。而互利煤炭公司的性质为有限责任公司，不符合《合伙企业法》的规定。因此，樊某甲与互利煤炭公司合伙关系不 ，樊某甲以其与互利煤炭公司之间系合伙关系为由，要求予以确认，没有法律依据，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《 ...

应由被上诉人和其他股东予以偿还。三、按照我国《合伙企业法》第八条的规定，设立合伙企业的决定条件是要有书面合伙协议，当时七个股东相互之间均无书面合伙协议书， 正确。向某提出上诉的理由不能成立，依法应不予支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

本案合伙未经登记领取营业执照，应适用《民法通则》有关个人合伙的规定，不适用《合伙企业法》。被告以未经清算为由，拒绝原告退伙及退还原告的财产份额，没有法律 的请求进行审查，对其他可能存在的合伙事务纠纷，本院在本案中不作处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《 ...

不能导致合伙各方的投资款、盈余分配难以查明，宏基公司应对举证不力的行为承担相应的诉讼后果。故宏基公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 的合伙组织在经营不足6个月后，因故合伙人自行决定解散。比照合伙企业法的相关规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。一般情况下清算人由全体合伙人担任 ...

某要求余某赔偿经济损失342030元，无证据证实，不予支持。根据《中华人你们共和国合伙企业法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， 副本原件。 综上，原审判决事实某楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...