事故同等责任。 另查明死者廖某红驾驶的车辆湘x号重型普通货车在平安财保长沙中心支公司购买了司机座位险5万元，三责商业险20万元；被告邱某驾驶的湘x号 已支付的2.3万元，还应支付x.69元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付四原告座位险x元。3、驳回四原告其他诉讼请求。以上款项在本 ...

，闽x车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，其已赔付x元给李某甲；闽x号车辆在人寿保险莆田支公司投保了第三者责任险、盗抢险等商业险种，保险单号 签订保险合同时，无一例外地把驾驶人饮酒驾驶作为其责任免除的情形之一写入合同条款。对投保人或驾驶人而言，若其酒后驾驶造成财产损失或人身损害，却能从保险 ...

的保险期限内发生交通事故造成原告受伤等，因原告是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国平安财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的直接请求权，被告中国 条款，且免责的约定未向保险人明确说明，该条款无效；肇事车辆虽没有投保强制险，但应按商业险赔偿。本院审查认为，该证据将结合本案其他证据 ...

元。 原审法院认为：赵某某、官渡支公司双方形成了机动车第三者责任保某合同关系，赵某某与中国平安财产保某股份有限公司云南分公司形成了机动车交通事故责任强制保某合同关系 中认定桑龙乾承担事故的全部责任，赵某某的车辆在中国平安财产保某股份有限公司云南分公司投保某交强险，事故发生后，李承领向官渡区法院提起诉讼 ...

原告的赔偿款x元是属于商业险部分。 被告平安财保公司辩称，本案被告林某辛属于无证驾驶摩托车，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币九百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日 ...

为七级、十级伤残。经查豫D-x号重型货车挂靠在二分公司，在保险公司投的有交强险及商业险。请求判令：1、被告赔偿二原告丧葬费x元、停尸费及火化 元；不计免赔率特约等其他相关事宜。上述保险合同签订后，王某丙以二分公司的名义足额交纳了保费。机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款内容为：死亡伤残赔偿限额和 ...

赔偿标准过高，而且依保险法规定及保险条款约定，商业保险责任限额内保险人不承担精神损害赔偿，也不承担诉讼费用，原判在商业险内判由上诉人承担，没有事实 了责任认定书，缪某某承担主要责任，凌刚驾驶的货车由于违法占道，妨碍其他车辆的通行承担次要责任。该责任认定是交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全》 ...

，强制险的限额已支付完毕。陈某在我司投保的肇事车辆商业险与原告没有直接关系，商业险在本案不适用。原告诉求的多项费用请求不合理，缺乏有力证据 含门诊）等各项损失合计325772.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险12万元和商业第某者险20万元的赔偿限额内，扣减出保险公司垫付 ...

医疗费用的行为。《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条的规定显属格式合同条款，平安财保襄阳中心支公司以此条款 襄阳中心支公司签订的电话营销专用机动车辆保险合同中含商业第三者责任保险，保险金额为10万元。该保险条款第十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家 ...

支公司上诉称：其承保的是陕x车的商业险，未承保交强险。商业保险是其与被保险人、投保人之间形成的保险合同关系，与被上诉人之间无直接法律关系。 原判。 被上诉人王某答辩称，对一审判决没有异议，请求维持原判。 原审被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：其公司认可一审对财产损失及人身损害部分的 ...