事故，交强险限额12万元已赔偿用完，故其公司不应再承担赔偿责任，另辩称，原告部分请求费用无法律依据。 经审理查明，2010年10月29日8时40分许 日作出鉴定意见：姜某车祸致左足损伤的伤残等级属十级。现原告诉至本院，形成诉讼。另查，事故车辆在事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保 ...

公司投保交强险和商业第三者责任险x元，商业第三者责任险属不计免赔率险别。事故发生时正在保险理赔有效期内。 原告范某某城镇居民户口，其女邹某X年X月X日 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、 ...

是事实。事故发生后，双方都有保护现场的义务，但双方均未保护现场，致使交警无法作出事故认定。原告的证人当庭陈述，事故发生时，被告车速过快、未靠右行驶；尤其 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十三、二十四条和《 ...

腾众汽车销售服务有限公司修理，共计花用修理费47,751元。 事故发生时，被告在第三人处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额中伤残赔偿限额为110,000元、 第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、第三人中华联合财产保险股份 ...

为15日。 被告刘a所有的沪x车辆在A上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。 诉讼中，原告表示虽然电动自车行所有人为其 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神 ...

X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人郑传英，固始县法律援助中心律师。 被告周某某，男，X年X月X日出生。 被告中国人寿财产保险 责任。事故发生后对车损进行评定，车损款为5200元，经查豫x车在事故发生时在被告中国人寿投有车辆保险。故诉请法院，要求被告赔偿原告车辆损失5200元、停车费 ...

，原、被告均未报警，无现场勘察，且原、被告双方对事故发生时情形叙述不一致，故交警部门未对事故作责任认定。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼 原告钱某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员陈永 书记员潘存芳...

原告黄某，男，生于1970年。 委托代理人杨传新，邓州市古城办事处法律服务所工作人员。 被告潘某某，男，生于1986年。（缺席） 原告黄某诉被告潘某某为 证明原豫R-x号车车主在事故发生后已按事故前车价格将车卖给黄某。 被告潘某某辩称：原告系酒后驾车，超车时撞在其安全设施齐全的拖拉机车箱后面，是追尾而 ...

从停车场至修理店运费20元，共计x.28元（不含已支付的医疗费8521元）。 另查明，事故发生时，原告王某某系湖南科通电器设备制造有限公司职员。被告李 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员刘某文 二OO九年三月二日 代理书记员罗金 ...

登记车主为孙某某，该车辆在商丘中联财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。王某某住院治疗37天，支付医疗费4394.74元 支公司负担； 三、本协议自各方当事人签字之日起生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长初绍虔 审判员赵国庆 审判员庞伟涛 二〇〇九年七月 ...