太阳大酒店申请对工程质量进行鉴定，原审法院不予支持是错误的。综上，请求二审法院：撤销原审判决，驳回林丰公司的诉讼请求，支持金太阳大酒店的反诉请求。 林丰 问题均无证据支持。原审法院未同意金太阳大酒店的鉴定申请是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：1、双方《装饰装修工程施工合同》第2条“金 ...

车辆的处理，为了避免进一步的损失，我方只有自行处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案车辆损失 可以得到50元的纯收入，被上诉人特昊公司可以得到50元的管理费。该事实本院依法予以确认。二审经审理确认的其余事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为： ...

李某乙军就是李某军；袁某某提交的借条明显有改动，担保人应免责；原判事实清楚，判决正确，应予维持。 本院经审理查明：一、2006年12月29日，李某军经贾老进担保 楼村的李某军担保借款5000元，还息后，换了担保人郑某孩。农村人都叫小名，小军有个儿子叫李某丙，小名叫小龙。二审中，袁某某申请证人道利强、王 ...

》、柳编[2004]X号《关于市房屋拆迁监督管理办公室增设机构及变更经费形式的批复》可以看出被上诉人还是以权授权的事业组织，不属于国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五 诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人陈某甲负担（已缴纳）。 本判决为 ...

的批复》、X号《关于市房屋拆迁监督管理办公室增设机构及变更经费形式的批复》证明可以看出被上诉人还是以权授权的事业组织，不属于国务院X号《城市房屋拆迁管理条例》第 行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人徐某甲负担（已缴纳）。 本判决为 ...

》、柳编[2004]X号《关于市房屋拆迁监督管理办公室增设机构及变更经费形式的批复》可以看出被上诉人还是以权授权的事业组织，不属于国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条 诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙负担（已 ...

、性别、年龄、住址、身份证号以及本人相片等信息，从而同样可以知晓承运司机的身份情况，而且上诉人还将此证及车辆行驶证复印给了被上诉人，以供其审查。 被上诉人 的诉讼请求，维持原判。 上诉人郭某某、被上诉人梁某某、陈某某、林某对一审查明的事实没有异议，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。 一审判决查明的 ...

均没有证据予以支持。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人白某某辩称，欠款是事实，我愿协商分期还完。 被上诉人张某丁未作答辩。 二审本院查明的事实与原审 事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费共计8360元，由二上诉人 ...

被汝城县人民法院以绑架罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，二审裁定驳回上诉，维持原判。 （6）户籍证明证明：被告人姚某某于X年X月X日出生 。且鉴于被告人姚某某到案后认罪态度较好以及综合其在绑架作案中的作用，依法可以酌情对其从轻处罚。关于被告人姚某某辩称其没有殴打被害人及不清楚同案人是否殴打 ...

的，上诉人与被上诉人无冤仇，被上诉人无故将上诉人踢伤，应由被上诉人王某甲全部赔偿。请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后改判。 被上诉人王某 二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定及第一百三十一条之规定，判决如下： 一、维持师宗县人民法院（2008）师民初字第X号民事判决第（ ...