是保险公司所称的批复，不具有法律效力，不能作为判决依据。 原审被告王某答辩称，交通事故认定书中并没有明确认定王某系醉酒驾驶，王某的行为仅是 人行为方式的不同，造成受害人得到赔偿的不同，否则，有悖于《机动车交通事故责任强制责任保险条例》确定的保障事故受害人依法得到赔偿的目的。对于符合免责的情况，保险公司 ...

原告）卫某。 委托代理人苏某。 被上诉人（原审被告）雷某丙。 被上诉人（原审被告）雷某丁。 被上诉人（原审被告）韦某。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司 规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。”由此可见，第二十九条的死亡赔偿金纳入“各项财产损失”的范畴。故《机动车交通事故责任强制 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人 某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的共同委托代理人周震。 ...

被告）南宁市恒兴源汽车运输有限公司。 法定代表人陈某。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。 负责人张某己，经理。 上诉人廖某丙 ，公安交警部门的交通事故责任认定被界定为一种证据，但不是判定民事赔偿责任划分的唯一依据或标准，而是应当以审理查明后认定的事实来确定民事赔偿比例 ...

。 被上诉人莫某。 被上诉人蒋某。 原审被告韦某庚。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保宾阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、人保宾阳支公司在交通事故责任强制险 ...

损害，其请求赔偿精神损害抚慰金依法有据，予以支持，但因受害人有过错，应减轻被告精神损害赔偿的责任，本案酌定赔偿精神损害抚慰金x元为宜。梁某己已赔偿 、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《2010年广西交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决 ...

某甲、韦某某、苏某乙、苏某丙和一审被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司（以下简称财保大化支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服马山县人民法院（2011）马 。潘某、苏某甲、韦某某、苏某乙、苏某丙因本次交通事故所造成的损失确定如下：丧葬费x元，符合法律规定，予以认定。以城镇居民标准计算死亡 ...

40%，乘以权重指数0.6，相当于左下肢功能丧失24%，参照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10o)条、第4.10.10i)之规定，已 人的过错程度、行为人所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。经过司法鉴定，上诉人的伤残程度为十级伤残，相对而言尚未达到造成严重 ...

上诉人（原审被告)李某。 被上诉人（原审原告）刘某。 上诉人李某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民一初字第 李某应按赔偿协议所确定的内容履行义务，故对刘某主张李某按照赔偿协议支付事故赔偿佥650元的诉讼请求，予以支持。关于精神损害抚慰金，本案交通事故虽然造成刘某 ...

原告）：周某，男。 委托代理人：李某，重庆某某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰都县某某运输有限公司。 法定代表人：秦某，经理。 委托代理人：夏某某， 陈某的意见。 人保某某公司辩称：对本次交通事故没有异议，但对赔偿金额有异议，应该按我公司对渝x号轿车确定的损失金额进行赔偿。 一审法院另查明： ...