可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内 ...

可另行起诉解决。被告天安公司对孙某所驾云x号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，故首先由该被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 责任险。对于天安公司应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，双方当事人并无争议。现双方争议的主要问题是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内 ...

丁伯父。 委托代理人曾某某，信丰县古阪司法所所长。 上诉人谢某甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服信丰县人民法院(2005)信法民一初字第X号民事判决， 英、刘三秀受伤，肖三英受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，由被告承担全部责任。双方当事人对上述事实均无异议。根据江西省 ...

号车在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 上述事实有原、被告当庭陈述 、原告出具的收条、道路交通事故车物损失估价鉴某结论书等在卷予以佐证。 在审理过程中，原告向本院提出鉴某申请，请求对原告的伤情是否构成伤残进行鉴某 ...

某乙辩称，原告诉讼请求过高，原告病历中显示的颈椎病是否是由交通事故引起有异议。被告不应承担责任，应由车主承担责任。 被告杨某丙辩称,肇事车辆豫x号轿车 。本院已先于执行被告上街保险公司x元医疗费。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。 同时查明，1、豫x号轿车在被告上街保险公司投保 ...

驾驶的渝x摩托车，发生擦挂，致使摩托车受损，后经协商解决未果。请求人民法院判决被告赔偿修车费及手机损失费共计人民币1630元。 被告某某财保重庆分公司辩称 被告工商局某某区分局干部，有驾驶公车许可证，造成机动车发生道路交通事故受到损害的，由车主承担赔偿责任，李某不承担责任。鉴于被告某某财保重庆分公司系 ...

（以下简称安邦保险公司）与被上诉人刘某甲、吕某、刘某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年10月20日作出（2009）南法 治疗，其费用约需人民币x元”。今后是否一定要作髋关节翻修治疗，并未确定，故暂不予主张，待将来实际产生后另行解决。 6、对于刘某甲请求的交通费200 ...

和中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后 本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否正当，应否给予支持。 原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 1、交通事故认定书。证明原、被告发生交通 ...

新乡市支公司营业部（以下简称中国人寿新乡营业部）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法由审判员刘家新独任审判，公开开庭进行了 原、被告的诉、辩意见，本院确定的双方主要争执焦点是：原告请求的费用是否合理。 原告与中国人寿新乡营业部对于以下事实无争议：一、2009年元月21日 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河公司）及被告于某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月22日向本院提起诉讼，本院于 车辆损失约x元，应按事故责任进行赔偿。5、诉讼费应由原告承担。 被告人保漯河公司辩称：首先核实本案事实及涉案车辆是否在被告公司投保。如果对上述 ...