交通事故处理大队做出《事故认定书》，认定被告刘某在此次交通事故中承担次要责任，原告无责任。原告对此责任划分不服，根据该交警队的《现场平面图》所示，被告刘 范围内先予赔偿，超出部分再由被告刘某根据责任份额承担赔偿责任。 被告平安财保邵阳支公司辩称，1、根据肇事车辆在我司的投保情况，参照本次事故的事故责任 ...

辩称：肇事车辆在我公司投保属实，原告的损失扣除交强险后，剩余部分按事故责任承担，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。 被告方无提供任何证据。 经庭审举证、质证， 车辆未确保安全。黄军道的肇事车辆机件不符合技术标准，负同等责任，责任划分得当，双方责任可按各50%划分为宜。原告因交通事故受伤住院，出院后经鉴定 ...

时与步行的王某相撞，组成王某当场死亡的交通事故。经临颍大队事故科认定，晁攸点付事故的全部责任，王某无责任。后原告与肇事方达成协议，肇事方支付了 x元。关于保险公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由 ...

人为秦玉芹。郭某某的误工期间为住院期间及出院后三个月。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2010年12月8日作出第x号事故证明。2010年12 的比例分担责任。肇事车辆保险人人寿财险支公司已在交强险限额内与原告达成调解协议，赔偿原告各项损失x.24元。其他损失根据已生效裁判文书的责任划分，本院认定 ...

事故认定复核结论，认为攸公交认字（2009）第GX号道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持攸公交认字（2009）第 人虽不服、却无任何证据予以推翻，故本案的具体处理应依据该责任认定来进行。由于肇事司机付某已在本案交通事故中死亡，本应由其负担的赔偿责任如何 ...

有限公司鹿邑支公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 本案争执的焦点为：1、交通事故认定的责任划分是否适当；2、赔偿数额是否合理；3、保险公司应否直接承担赔偿责任 免赔率属于基本险，而不计免赔率属于附加险，两者所交保险费数额不同，肇事车辆未投保不计免赔附加险，应当视为对该保险存在免赔率知晓，并不适用 ...

国家有关法规及保险法的规定，交通肇事案中应先由交强险赔付，若赔付金额超出交强险限额部分，可由商业保险按交通事故责任划分，承担相应 下余7697.30元由中国人民财产保险股份有限公司中财险西安市新城支公司在该车第三者责任保险金限额内赔付原告。”为“原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决 ...

与客观事实不符，不予采纳。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，对事故责任应重新划分认定，请求判决被告人刘某无罪。经查，本案事实由受害人靳××、吕××陈述 违反交通法规，酒后无证驾驶摩托车上路行驶，发生交通肇事，致一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。针对刘某申诉理由及其辩护人的辩护意见， ...

，证明王某所驾车估损总值为8003元。 被告刘某某辩称：1、交通事故责任划分比例不当，被告只负次要责任。2、王某的两个子女生于1999年，应按7年标准 某某为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1、机动车强制险保单及车辆过户手续，证明肇事车辆已被投保，且车主为被告。 2、宛公交受字〔2009〕第X号不予 ...