提供证据加以证明，在有证据的情况下，对其合法合理的诉讼请求，被告同意依据保险合同的约定承担赔付义务，否则不予赔偿。二、根据本案事实，原告应当依据侵权人 3、价格鉴定结论书一份。证明原告车辆的损失情况。被告认为这份价格鉴定结论书是无效的。因为鉴定人员任某勇的鉴定资格证的注册有效期限至2009年7月16日 ...

，袁某某为京x号雅阁轿车向海淀支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者人身保险等保险。2008年8月10日，袁某某之司机裴某某驾驶该车在海淀区 缺乏统一、有效的标准，海淀支公司依据自网上查询的市场价进行核减，缺乏法律及合同依据，故海淀支公司对上述项目的核减，本院不予支持，应按照被保险人向医院实际 ...

。2007年6月2曰，周某山被诊断为急性白血病。后在夏邑县公疗医院治疗无效死亡。后原告向被告要求理赔遭到被告拒绝。 另查明，原告杨某某系投保人周某山 ，周某丙系周某山之父。 原审法院认为：周某山与被告之间的人身保险合同合法有效，根据保险法的规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡或被保险人自杀的，保险 ...

张宽工贸公司家属楼X单元X室。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（ ，并出现哭闹轻生等表现。2008年8月11日夜间宋某梅坠楼，经抢救无效死亡。死者宋某梅在克什克腾旗医院治疗医疗费x.80元、在赤峰市住院 ...

解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并且不退还保险费等。2004年7月20日，太保重庆分公司签发了个人长期人身保险保险单，该 保险人决定是否同意承保或者提高保险费率”，扩大了投保人和被保险人的责任。故该条规定为无效条款。2、太保重庆分公司称，彭某均系住院期间带病投保，但其举 ...

义务。原告投保的公路客运承运人责任保险在合同履行期间发生交通事故，造成乘车人受伤，被告应当按照合同约定，在每次事故每座人身赔偿限额x元内予以支付原告保险金 提交的证据不足以支持其主张，故对被告的辩解理由本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

月2日好转出院。后王某提出索赔申请，长城人寿河南公司以可逆性脑白质病变非保险条款约定的重大疾病为由不予赔付，酿成诉讼。 原审法院认为：王某、长城人寿河南 条款，长城人寿河南公司未向投保人王某明确说明，属无效条款；人身保险合同中对重大疾病的含义应遵循合同的解释原则，可逆性脑白质病变属于重大疾病，长城人寿 ...

被告张某某直接给付。原告陈某甲及原告刘某某请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。被告新乡人寿保险公司 但在被告张某某投保的保险合同中第三者责任险即为被保险人或者其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中发生的交通事故，致使第三者遭受人身伤害或者财产直接损失， ...

现年17岁，青海省天峻县X乡一社X-X号）经送往青海红十字医院抢救无效死亡，两轮摩托车严重损坏的重大交通事故。事故发生后经天峻县公安交通警察大队 数额符合双方订立的保险合同赔偿范围。太平洋财险公司以黄某某要求的精神抚慰金x元属于间接损失为由而予以拒赔。在道路交通事故中肇事者给第三者造成的人身伤害并不是 ...