3月19日将上述组庭和开庭通知邮寄给被申请人，但被申请人并未出庭。根据仲裁规则的规定，仲裁庭进行缺席审理。申请人的代理人按时出席开庭，向仲裁庭作了陈述， 的法律，因此，处理本案合同项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）申请人与被申请人及其他两方签订的合同是合同各方真实意思表示，而且合同内容不违反 ...

决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结 并均对对方提交的文本的真实性提出了异议。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用法律 本案双方当事人在签订及履行本案3份售货确认书的过程中，并未约定 ...

）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员于1999年7月20日组成审理本案的仲裁庭。 的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日 ...

及所得贷款的用途的真实情况。因此，请仲裁庭根据事实和法律依法驳回申请人的无理请求。 申请人在原仲裁请求中提出因××××酒店主附楼的总房产权证给被 万元（对方已签字确认3610万元）无法获得利益回报。根据《最高人民法院＜关于适用涉外经济合同法＞若干问题的解答》第6条“关于涉外经济合同的违约责任问题”第二 ...

之间关于前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 申请人选定了仲裁员， （略）平方米的土地使用权手续、换领土地使用证、完成土地使用权作价出资的法律手续。就算是6639平方米，被申请人也没有能办妥这6639平方米土地的使用权 ...

，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭审理 ，且双方当事人均在其陈述中认为应以该“公约”作为本合同的适用法律，因此本案的审理应适用“公约”的有关规定。 （二）关于合同是否被撤销 被申请人称买卖 ...

（申请人已预缴（略）元）。 申请人对其仲裁请求陈述如下事实和理由： （一）关于合同效力和适用法律。 合作合同及其修改合同是申请人与被申请人双方的 回避其作为合作者的主体资格及义务，要求被申请人承担全部投资损失的做法是没有法律依据的。 作为合作者，申请人所投入的款项均进入合作公司账户成为合作公司的资本， ...

大于增加工程量的价款，基本上，被申请人无需再支付工程价款。关于申请人的第一项仲裁请求应根据双方决算结果或仲裁庭委托的审价机构的审价结论确定。至于支付逾期付款 合同为装饰工程承包合同，并非货物买卖合同。鉴于中国法律对此类争议的仲裁解决并未规定专门的时效，故应当适用《中华人民共和国民法通则》（以下称《民法 ...

亩土地70年使用权作价20万美元投入合营公司的，因此，必须按照合同和法律规定，按期办理土地使用权转让手续，认为合营公司已经实际占有和使用该宗土地 。”因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案合同签字日期问题 仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书中称，《合资经营××公司合同书 ...

申请，受理了前述租赁协议项下的争议仲裁案。本案程序适用仲裁委员会1998年5月10日起实施的仲裁规则。 申请人选定了×××为仲裁员，被申请人选定了×××为仲裁员 。该规定属于强制性规定。根据合同法第52条第5款的规定，当合同违反法律、行政法规的强制性规定时，合同无效。所以，租赁协议无效。 申请人认为， ...