不存在借款关系的抗辩理由，因该资产转让合同与本案所涉借款合同没有关联，志雄公司以其无效进行抗辩没有任某法律依据，本院不予采纳。 至于志雄公司与 佛山南海支行对被告佛山市南海区西樵合成纤维厂提供的抵押物(南工商抵字第2003-X号企业动产抵押物登记证内载明的动产)享有优先受偿权； 三、被告李某某、林某某 ...

判决在事实的认定及适用法律等方面均有不当，该判决对被上诉人的诉讼请求予以确认，其结果不但对上诉人的合法权益构成侵害，而且危及巨额国有资产的安全，并致使 关于催收到逾期贷款本息的通知》的内容将玉峰公司应付利息分段计算，没有事实和法律依据，应予纠正。 玉峰公司和省分行并未就人民币款项签订借款合同，但玉峰 ...

；保留原冰箱公司，除进入新冰箱公司的资产、债务外，其余的资产债务仍留在原冰箱企业(保留法人地位)，逐步进行清理和处置。据此，广州万宝家电控股有限公司和卢 “以新贷还旧贷”和上诉人是在被欺诈的情况下签订保证合同的法律事实为由，并依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十九条 ...

日起，将县级行政事业单位占有和使用的（不含学校）、县属国有企业改制后未处置的国有房屋、土某、铺面，以及历年来本县兴建工程项目剩余的一些边角 某族自治县人民政府办公室发出某《彭水苗族土某族自治县人民政府办公室关于对县级行政事业单位国有资产实行统一管理的通知》（彭水府办发[2006]X号文件）虽然规定：自 ...

二、若仲裁委有管辖权，仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁员曹苏菲实际身份是郑州国有资产管理委员会的副主任，而巴士公司的大股东为郑州市公共交通总公司，公交公司是 无管辖权而申请撤销仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。李某提出仲裁庭的组成违反法定程序，因未提交证据证明巴士公司是国有企业，其提出仲裁员曹苏菲与 ...

禁止性规定，符合最高某民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民 原告的债务本某及利息在1086万元出资不实的范围内承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。中丝公司经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决 ...

月3日向新密市地产交易中心发出终止出让活动的通知。 被告适用的法律依据：1.《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》第三条；2.《招标拍卖挂牌出让国有土地 的法律后果。庭审中，被告称已终止出让活动这一行政行为，原告认为其实体处置行为已告终结，“出让公告”已丧失可诉性，原告撤回“出让公告”的诉讼请求。对 ...

总公司提出以下上诉理由和请求：原审判决上诉人承担8.38万元所谓利息损失没有法律依据；既使依据过错责任，即过错责任是同等的；既使计算利息，其时间应从 ，被上诉人收取上诉人交纳的20万定金。但是，上诉人明知自己管理使用的土地是国有资产，在未得到政府有关部门批准对外开发的情况下，擅自与被上诉人口头达成联合 ...

，被告人张某甲目无法纪，身为国有企业中从事公务的人员，以非法占有为目的，伙同他人利用各自职务上的便利，采取侵吞、骗取等手段非法占有国有资产，其行为已构成贪污罪。 犯罪的辩解和辩护意见，与法有据，本院予以采纳。公诉机关指控缺乏事实根据和法律依据，该起对被告人张某甲的贪污犯罪指控不能成立，本院不予支持。其 ...

的企业用地，因企业改制涉及土地资产处置，该企业于2002年申请土地登记，经本府批准，核发了赣市直国用（2002）第x号国有土地使用证。现原告争议 该宗土地具有权属来源依据。第三人跨越公司通过市场公开招投标的形式购买该宗国有土地使用权并依法办理了土地变更登记手续，其合法权益应受到法律保护。因此涉案土地 ...