北京分公司的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第4条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第(2)项之规定，侵犯了原告的商业信誉及消费者的 分公司的行为构成了不正当竞争，依法应承担相应的法律责任，包括停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。因万胜北京分公司不具备法人资格，依据我国公司法的有关 ...

和商标，故并未侵犯原告的商业信誉和商品声誉，我方的行为不构成不正当竞争，原告诉讼主张缺乏依据，请求法院依法公断。 本院经审理查明： 1999年10月28 在产品订货会上向客户散发产品宣传画册的行为，实质上属于广告宣传行为。我国反不正当竞争法第九条第一款规定：“经营者不得利用广告或者其他方法，；对商品的 ...

，本院予以纠正。 我国反不正当竞争法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人因侵权人的侵权行为而受到的损失或侵权人获得的利润为赔偿依据。由于贵阳老干妈公司 发行的报纸上向贵阳南明老干妈风味食品有限公司致歉，致歉内容须经本院核准。逾期不执行，本院将在报纸上公布本判决，相关费用由湖南华越食品有限公司负担。 一审 ...

销售涉案侵权产品。济南东风制药厂请求追究泰州肤美灵公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于某失赔偿数额的确定问题。江苏肤美灵总厂未向法院 上，一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

报社侵权所造成的影响依法确定赔偿数额。综上，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第九条之规定，判决如下：一、 补充，两者之间具有一定的关联性，故建设报社主张展览会的内容包括房地产展示具有事实依据，本院予以确认。从展览会的举行情况看，在“’99中国住宅产品展览会”请柬、 ...

产品的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第(二)项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装、 其上诉请求，应予驳回。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下 ...

盛园恒丰公司在北京签订信息合同的行为侵犯了原告的注册商标专用权，同时违反了反不正当竞争法的有关规定。综上，原告请求法院判令：一、终止三被告签订的《 的行为已对原告商标权构成了侵犯，同时构成不正当竞争，应承担相应的法律责任。被告北京盛园恒丰公司的行为不构成侵权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八 ...

承担的具体赔偿数额。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三十五条、第四十六条第(九)项和《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(四)项 报》上，就其侵权行为向原告高等教育出版社公开赔礼道歉。道歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要内容，所需费用由被告机械工业出版社承担； 三、被告 ...

，成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周某某所属企业，对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。 其次，关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟 焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、 ...

标准号应为原告可达公司的企业标准，被告可大康喜中心的上述抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 根据我国相关法律规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准 的范畴。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志 ...