条款中未明确该种情形，但也未将该类交通事故排除在保险责任范围外，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1850元，由上诉人中国某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长戴忠华 审判员李明智 ...

赔付。被保险人曹某在上诉人处购买了机动车商业保险，其中包含有第三者责任某险，该条款第四条明确约定：本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害者， 承担赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。 费某某辩称：1、上诉人主张免赔的格式条款不具有法律效力，上诉人应承担赔偿责任。2、道路交通法第七十六条规定 ...

保险合同，退还所交保险费。 另查明：原、被告所签人身保险合同中的脑中风后遗病是指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能 泰康人寿的个人寿险投保单及告知事项、声明等均系提前拟好可以重复使用的格式条款，其中在健康告知书栏，列出是否患有疾病很多，不详细解释和明确说明很难理解 ...

保险公司作为提供格式合同的一方，在保险条款中约定保险机动车一方无事故责任或无过错的情形下保险公司不承担赔付责任，这种约定既不符合保险合同的缔约目的也有违 自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，为无效条款。被告对原告的损失应予理赔。原告支付的评估费550元，为原告为处理交通事故必须支出的费用 ...

拒赔，从而成讼。 一审法院认为，原告在被告处投保了交强险，双方之间的保险合同成立。原告与他人发生交通事故并调解赔偿后，提交有关材料要求被告理赔，被告以其 人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司除对抢救费用进行垫付并有权追偿外，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿的内容属于格式条款内容，且该内容与上述 ...

金融法律法规，企业之间不得违反国家规定办理借贷和变相借贷 融资业务，其合同是无效的，合同中的担保条款无效。被告 朱某无清偿能力，不具备保证人资格，其所作 并无不当。2、原审判决符合人民法院文书格式要求，庭审程序也经过了举证，质证，证证过程。原判已经确认朱某在借款合同中的连带担保责任。原判事实清楚，程序 ...

被上诉人这一投保标的是明知的。双方在保险合同特别约定条款中注明该工程为绿化工程。被上诉人投保的保险合同是由上诉人提供的格式合同，当时上诉人提供给 柯城区人民法院（2007）柯民二初字第X号民事判决第一项“中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿衢州市基础设施投资有限责任公司 ...

合同法规定的格式条款，既然我国法律规定了在道路交通事故人身损害赔偿中保险公司承担的是连带赔偿责任，保险公司就不能以其与投保人在保险合同中的约定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由上诉人天安保险股份有限公司南海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴健南 代理审判员林波 ...

为2240元。在该保单中的格式条款中约定，投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所有陈述均属真实，并亲笔签名。该保险合同中投保人及被保险人 被告生命人寿保险股份有限公司新乡中心支公司返还原告南某保险费x元，被告河南某童保险代理有限公司濮阳分公司承担连带返还责任。上述费用于判决生效后10日内付清。 案件 ...

保费为x元。在该保单中的格式条款中约定，投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所有陈述均属真实，并亲笔签名。该保险合同中投保人及被保险人的“ ： 被告华夏人寿保险股份有限公司河南某公司返还原告南某保险费x元，被告河南某童保险代理有限公司濮阳分公司承担连带返还责任。上述费用于判决生效后10日内付清。 案件 ...