某公司所签订的借款合同属无效合同，与上诉人签订的抵押合同属于从合同，也是无效合同，因此抵押担保法律关系不成立；三、本案贷款人和借款人恶意串通， 高利贷并亲自经手从贷款中归还170万元，贷款双方法定代表人事先串通，欺骗担保人。 7、借款借据。拟证明2008年5月30日，被上诉人向某公司发放贷款400万元 ...

胡某丙，男。 被告：胡某丁（又名胡X），男。 原告长葛市新鑫担保有限公司因与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁担保追偿权纠纷一案，于2010 何某凯签订的《担保借款合同》的切实履行，保证长葛市新鑫担保有限公司担保债权的实现，应借款人请求，胡某乙、胡某丙、胡某丁同意并确认以反担保人的身份自愿为长葛市新鑫 ...

调解未果。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供 借款证明条上担保人处有签字，应视为保证人，又因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但债权人（原告）与债务人（被告张某甲 ...

》，声明被告李某某的借款由该公司使用，并由其无条件承担上述借款本金及利息的偿还义务。2008年8月25日，原告向被告晨美公司送达《担保人履行责任通知书》， 。2003年5月30日，中国农业银行新乡市北站区支行（贷款人）与被告李某某（借款人）、被告新欣公司（担保人）签订（x）豫农银个借字（2003）第x ...

余某某、耿某乙作为连带责任保证人与原告滑县邮政储蓄银行签订的《小额借款及担保合同》系经贷款人、借款人、担保人三方签字认可的真实意思表示，为有效合同。 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长褚玉峰 审判员王某光 审判员李庆 ...

对本案所涉借款的实际借款人存在争议。 原告认为，被告王某出具了借条，实际借款人系被告王某，被告王某作为担保人以其房屋作抵押，故原告与被告王 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案鉴定费人民币2500元，由原告施某负担。 本案受理费人民币4353元， ...

。 被告王某丙辩称，答辩人依法不承担任何保证责任，我方虽在原告与借款人的借款申请上签章，在没有约定保证方式的情况下，根据《担保法》第19条的具体 要求我方承担保证责任，但是，时至今日，原告方也从未向我方主张过任何权利，应依法免除担保人的保证责任。 经审理查明，2004年6月14日，被告王某乙向原告申请 ...

分为36期，每月一期，每期还款8830.98元，2003年12月其每月的18日前还清当期的借款本息；借款人如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款 。被告袁某某在合同履行过程中自愿加入合同承担共同还款的责任，被告日泽公司以担保人身份参加签订三方借款合同表示愿承担连带担保责任，被告张某乙以出具《 ...

，向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告杨某借款x元，被告杨某乙为担保人的事实。 被告杨某甲、杨某乙未向本院提交证据材料。 经本院庭审审查， 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告栗某某将款借给 ...