管辖权。刘某某反映问题应按照《信访条例》第十八条的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访事项，但刘某某携带上访材料进入北京市天安门广场， 应是行为发生地，应由北京市天安门广场所在地公安机关管辖。安阳市公安局文峰分局作出的行政处罚决定违反法定程序，依法应予撤销。一审判决认定事实错误，其在北京市 ...

结论，对原告询问只有一名干警在场，违反了法定程序。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的灵公（五）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。原告在庭审中提供了两份证据：1、 将第三人李某乙脸部及胳膊抓伤，有第三人李某乙的陈述及原告郭某某在公安机关所作的陈述为证，且能与其他证人证言相印证，并有第三人李某乙的 ...

资格。在张某乙不服濮阳县公安局作出的濮县公（习）字第X号公安行政处罚决定行政复议程序中，濮阳县政府未通知张某甲作为第三人参加复议过程。虽然复议结果 7月24日作出濮县政复决字[2009]X号行政复议决定书，撤销了濮阳县公安局作出的濮县公（习）决字[2009]第X号行政处罚决定。原告在第三人诉其民事赔偿 ...

29日对王某某执行拘留。 一审法院认为，根据法律规定，公安机关对本辖区内违反治安管理的违法行为享有管理、处罚的职权。林州市公安局在法定职权范围内作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。根据《信访条例》第十六条、第十八条的 ...

决定，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销汤阴县公安局的行政处罚决定，并判令汤阴县公安局赔偿经济损失1万元。 一审法院审理查明，汤阴县公安局于2008年8月1日 人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定， ...

公安局于2008年8月3日作出汤公（伏）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，认定苏某某于2008年4月11日至7月25日连续四次赴 处罚决定没有证据支持；3、汤阴县公安局作出的处罚决定程序违法。请求撤销一审判决和汤阴县公安局对苏某某作出的处罚决定，判令汤阴县公安局赔偿苏某某x元。 汤阴县公安局答 ...

事实错误，程某违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销安县公（广）决字[2007]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人安阳县公安局的主要答辩理由是：处罚 处罚的事实、理由及依据。违反治安管理行为人有权陈述和申辩，公安机关必须充分听取违反治安管理行为人的意见，对违反治安管理行为人提出的事实、理由和证据， ...

。 一审认为，被告封丘县公安局以“裁决明显不当”为由依据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项规定，撤销封公（荆）决字（2008）第X号处罚 公安局对孙某作出的未明确具体条款的行政行为撤销后，重新作出了封公（荆）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 本院认为，根据法律规定，被告不得以 ...

上诉人告知权利却是当日17时40分。请求撤销原判，撤销上蔡县公安局上公（韩）决字（2008）第X号行政处罚决定。 被上诉人上蔡县公安局答辩称，我局所作 ，原审判决维持被上诉人上蔡县公安局作出的上公（韩）决字（2008）第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邱某甲的上诉理由不足，本院 ...

公安局下属杰村派出所2005年5月26日作出的兴公（杰）决定[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费30元，原告已预交，由三原告共同承担。 上诉人 判决。综上，请求二审法院撤销原判。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一、我局杰村派出所对邓某丙殴打他人行为作出警告处罚，属于公安机关自由裁量权的范围，是 ...