7月5日，两被告（甲方）与四原告（乙方）通过上海××房地产经纪有限公司居间介绍，签订房地产买卖合同。双方在合同中约定：乙方受让甲方所有的涉讼房屋；转让价款为 ，但两被告并无证据证明双方已就该交易条件作出明确约定。故本院不予采信。关于首期购房款的金额及付款期限，双方已作出书面约定。四原告仅根据居间方工作 ...

代理人王某某（系肖某某之妻），基本情况同上。 被上诉人（原审原告）上海伯仲房地产经纪有限公司第十一分公司。 负责人沈某某。 委托代理人孙某某，该公司工作人员。 中，肖某某、王某某共同辩称：其与伯仲十一分公司没有任何关系，双方未签订居间合同，伯仲十一分公司也没有为其提供服务，只是为买受方的付款提供见证 ...

、出勤费用等。 经审理查明：2007年12月22日，原、被告三方签订《房地产买卖居间合同》，约定：原告愿意以114万的价格购买被告张某所有的位于上海市杨某 ，由居间方起草，原告与被告张某签订《补充协议》，对关于系争房屋买卖居间协议作如下补充约定：若该房屋在2008年3月30日之前以114万元及以上价格 ...

代理人高振洋，河南航星律师事务所律师。 原告博洋商贸有限公司被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年7月30日受理后，依法组成合议庭于2009年9 合同的双重性质，是混合合同，可认定为房地产经纪合同（属一种无名合同），应依照《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同和居间合同的相关规定进行处理。 ...

产生的相应的民事责任。3、陈某某、佳佳灵公司双方签订的《收款协议书》是一份居间合同，陈某某委托佳佳灵公司提供向筑友公司订立商品房买卖合同的 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案上诉费4260元由上诉人昆明佳佳灵房地产经纪有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务 ...

，董事长。 上诉人向某因与被上诉人昆明简居小筑房地产经纪有限责任公司（以下简称简居小筑经纪公司）居间合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法 完自己的义务。本院认为，简居小筑经纪公司与向某在《房屋买卖合同》订立的关于中介条款系双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律的规定，双方的 ...

南宁市福建园派出所报警称接到威胁电话“到办公室找麻烦”，且该接处警的处置结果是：“因房地产开发的经济纠纷”接到恐吓电话，后百利公司又于同年同月20日向陆某出具 后才能索要报酬，且受托人须亲自履行委托事务，否则不能索要报酬；4、居间合同是从一方收取酬金，被上诉人已经从律师所取得60万元的酬金，又从上诉人 ...

《委托合同》的性质而言，林某与拥升富恒行公司之间应为委托合同关系，而非简单的居间合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百 在诉讼过程中实际支出的费用，予以支持。该笔发票的付款单位名称为“北京拥升富恒行房地产经济有限公司”，而非拥升富恒行公司，发票本身并未显示为护照的翻译费用等其他与 ...

原告称该合同仅仅是因为其向第三人抵押借款未能全部借贷成功，故而由第三人居间向其介绍，由被告提供剩余借款的主张，虽然从双方约定的定金数额上分析存有一定的巧合 起撤销原告陈某与被告鲁某于2009年8月21日签订的关于上海市X路X号商场的《上海市房地产买卖合同》； 二、原告陈某应于本判决生效之日起十日内返还 ...

X日生，汉族，无业，住本市XX村X号X室。 原告上海XX房地产顾问有限公司诉被告陈XX居间合同纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法适用简易 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定， ...