沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）因与被上诉人杜某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民(2)房初字第X号 双方在合同中明确约定如拆迁人违约按补充协议第七条执行，故原审法院判决克莱斯特公司按照上述约定承担违约责任并无不当。关于上诉人提出的被上诉人于验 ...

林某某，经理。 诉讼代理人陈番奈，情况同上。 上诉人吴某某因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服新会市人民法院(1999)新法民初字第X号民事判决，向本院提起 人因本案往返澳门和新会79次。 二、新会市人民政府新府(1993)X号文件《批转市房管局关于实施新会城市房屋拆迁管理补充规定的请示的通知》，用以证明由于 ...

拆迁款（略）.75元，应退回给三原告。因此，原告请求判令被告吴某某支付拆迁款，理由正当，予以支持。但多余部分不予支持。被告吴某某提出顺德市X镇X街X 支付拆迁款（略）.75元，完全不符合事实与法律。首先，我与碧江办事处签订的《房屋建筑物拆迁安置协议书》是关于“顺德市X镇X街X号之二”房屋的拆迁补偿问题 ...

，予以支持。一建分公司补偿给李某某的商铺建筑面积达到了30.11平方米，符合拆迁补偿有关法律规定和合同的约定，李某某认为一建分公司补偿商铺面积应是室内 逾期交铺违约金。5、原审判决收取诉讼费数额错误。根据最高人民法院关于诉讼费收取的规定，对房屋拆迁补偿安置纠纷的案件是以每件50元收费，本案诉讼费收取应 ...

上诉称：2000年8月14日，被上诉人指派其职能部门原顺德市X镇房屋拆迁管理办公室与上诉人订立“征拆房屋补偿协议书”，协议书约定：被上诉人应补偿除土地 所订协议具有民事合同性质，另一方面又认为应由行政部门裁决，是自相矛盾。最高人民法院关于适用《城市房屋拆迁管理条例》第十四条有关问题的复函“在城市房屋 ...

何某某，该酒店总经理。 上诉人广州财贸建设开发总公司、广州南珠房地产有限公司因拆迁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号 元;另外，被上诉人的主体资格不适格，被上诉人提供的证据不符合《村X组织法》关于撤销村民委员会的法律文件，不能证明被上诉人具有主体资格。因此，请求撤销原判 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为:原、被告自愿签订的《房屋拆迁安置协议》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。新兴公司没有按照协议依 《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条关于“房地产开发企业转让房地产开发项目时，尚未完成拆迁补偿安置的，原拆迁补偿安置合同中有关的权利、义务随之转移 ...

直接经济损失。 1995年6月8日，立云公司与铁五局建总公司达成《关于立云大厦土地拆迁问题会议纪要》，约定：立云公司于1995年8月1日前拆迁 总公司亦完成了预定的工程量，因此铁五局建总公司请求立云公司、鼎盛公司支付逾期拆迁违约金依据不足，本院不予支持。铁五局建总公司擅自停工造成的损失应自行承担。一审 ...

手续。2000年5月15日及6月16日，恒利公司向一审法院出具《关于翠竹苑地块中工厂拆迁补偿工作及公建配套建设实施等问题的意见》和《关于 但双方已实际履行合同，翠竹苑小区主体工程的大部分已基本完工，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》规定的精神，从有利于房地产 ...

10月18日，三业主与被告佛山市住宅开发经营总公司签订了一份《佛山市房屋拆迁合同书》，并由佛山市房地产管理局监证登记备案。合同约定三业主将其房屋交给 。现上诉人请求被上诉人依原约定签订《商品房买卖合同》有理，本院予以支持。关于上诉人诉请被上诉人赔偿15万元经济损失的问题，因被上诉人在交付房屋后，没有 ...