的证据。 被告青浦县赵屯得月电器塑料厂辩称，1)原告的“钓鱼荧光浮子”实用新型专利不具有专利法所规定的新颖性，日本国于1992年在广告中展示同类产品，被告 以专利权人从发明创造的目的出发所完成的技术方案并体现在权利要求书为限，说明书和附图可以用于解释权利要求。原告“钓鱼荧光浮子”实用新型专利的权利要求 ...

是普通技术人员普遍掌握的基础知识，因此利用传动装置变换架设刀架的轴属于“与(专利权利要求)所记载的技术特征与基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本 上公开道歉、消除影响之诉讼请求，由于吴积国没有提供相应的证据证明其因该发明创造所享有的精神利益受到客观侵害，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法 ...

产局提交申请书，并提交了深圳市中级人民法院的受理案件通知书，要求中止（略）.X专利的有关程序。同年5月14日，余某向国家知识产权局递交书面声明，表示 应当考虑邮寄文件的在途时间，对不同当事人就同一项专利提出的不同申请慎重处理。申请在先原则，是发明创造专利权保护的重要程序。卫视康公司通过邮寄方式向国家知 ...

原告金某诉称：原告于2004年4月26日就其完成的发明创造“丙烯酸酯水性涂料及其制备方法”向国家知识产权局提出发明专利申请，2005年1月26日该专利 为x.4，并独家许可高邮市城东涂料厂使用。被告未经原告许可，擅自使用原告的专利技术，生产、销售名称为“丙烯酸酯绝缘涂料”的产品，侵犯了原告的专利权，故 ...

专利研发工作。被告在到原告处之前就已经获得了国家发明专利，证明被告具有足够的能力独立自主的从事有关发明创造。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 某是原告享有专利权的“图书页面向上的扫描器”、“图书无边距扫描仪”等四项实用新型专利的发明人，说明姜某在原告处的工作就是关于此项技术的研发。姜某在 ...

专利研发工作。被告在到原告处之前就已经获得了国家发明专利，证明被告具有足够的能力独立自主的从事有关发明创造。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 某是原告享有专利权的“图书页面向上的扫描器”、“图书无边距扫描仪”等四项实用新型专利的发明人，说明姜某在原告处的工作就是关于此项技术的研发。姜某在 ...

错误。综上，原告认为被诉决定存在严重错误，请求人民法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：关于原告认为被诉决定中关于权利要求1-6新颖性和创造性认定错误 、在国内公开使用过或者以其他的方式为公众所知，也没有同样的发明创造或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利 ...

江西省上饶市鄱阳县粮食局下岗职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 本专利的新颖性和创造性。判断一项专利是否与其现有技术属于同样的发明创造，应将该权利要求书的全部技术特征作为一个整体进行比较，而不能将其中的个别 ...

领域、构成结构、所引导出的具体功能和产生出的具体结果以及发明创造的方式方法等问题。本专利虽然使用了证据1“螺旋扭转弹簧”的公开技术，但本专利 扳手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...

，2000年12月8日，于某某就名称为“干熄焦除尘设备”的发明创造向国家知识产权局提出实用新型专利申请，该申请于2001年10月17日被授权公告，专利 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担500元（于某判决生效之日起7日内交纳），由山东 ...