第X号民事裁定书认定系宋某某委托奚传金代签该协议。而一审法院对此事实未予以核实，即将同一个合同主体订立的同一个合同内容，人为地判定为两个不同主体 向江苏省响水县国税局调取响水博霖公司的相关纳税申报资料。本院认为宋某某的申请符合法律规定，特书面委托江苏省盐城市中级人民法院调查取证。在江苏省响水县国税局的 ...

人民政府授权行使全县国有资产统一管理和委托经营权。3、原审中，根据原告淮口政府的申请，原审法院于2006年4月3日依法作出先予执行裁定，并先予执行将淮 答辩称，淮口汽车站原出租房屋的所有权和实际使用权已变更为被上诉人，故被上诉人是本案适格的诉讼主体。原合同约定的期限为8-10年，被上诉人在8年租赁期限 ...

（以下简称延青公司）签订的《造纸厂机械大队苇场对外承包合同书》（后合同主体由延青公司变更为被告），均没有上述所必须的法定文书和手续。 我国《合同法》第 的协议》滞纳金的支付数额问题，原告于2006年7月8日向本院递交书面申请一份，申请降低诉讼请求中的滞纳金数额，降低至30万元。本院认为，原告的申请是在 ...

，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日开庭审理本案。申请人 的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2、申请人在本案中 ...

指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日在北京开庭审理 债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2．申请人在本案中 ...

，上述三位仲裁员于2001年2月12日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人提交的书面材料，并于2001年4月11日开庭审理本案。申请人 的债务人，同时也证明被申请人关于当事人双方于1999年11月22日前口头达成变更合同主体、修改交货程序、付款程序的陈述与事实不符。 2、申请人在本案中 ...

当事人诉争的是船舶加油款合同纠纷。原告以该协议书存在四处错误、显失公平和重大误解为由主张变更、撤销或解除该协议。一、关于债务人的主体问题。2002年6月1日 7月1日止的利息610元的诉讼请求。 案件受理费2，599元，诉前财产保全申请费1，000元，执行费2，500元，由原告负担。 如不服本判决，可 ...

1日，联发公司、中山市进口物资服务站(下称物资站)签订一份《转让房产合同》，物资站将位于中山市X路的六层2300．37平方米楼房作价130万元转让 月15日，联发公司向中山市对外经济贸易委员会、中山市工商行政管理局提出股东变更申请，变更为中山粮油公司、广东粮油公司购销经理部、物资站，中山市对外经济贸易 ...

规范化的股份有限公司，改组后公司称为海南五洲旅游股份有限公司。庭审中，三方当事人对诉讼主体变更及权利义务承接均没有异议，法庭予以确认。 综上，对本案争议的核心 债权人向被担保人为诉讼上的请求。因此，旅游公司主张其是对贷款申请的担保，不是对借款合同的担保，本案已超过诉讼时效，其不应当承担担保责任的理由不 ...

完毕。至于是否确已办理房屋过户手续，答辩人的代理律师已就此曾向佛山市房地产交易所申请过调查取证，但未获准许。因此，答辩人本着实事求是的原则，特向法院申请调查 人所做的声明等，双方当事人已就房屋交付时间、违约责任承担等问题对原合同进行了变更。但至今为止，被答辩人仍未将房屋钥匙交还给答辩人。答辩人为避免 ...