合约》，由于万丰源公司没有盖章同意，合约对该公司没有法律效力，与海口市政府给第三人颁发《国有土地使用证》的具体行政行为无关。 二审庭审中，当事人各方仍 日，海口市人民政府为东亚公司颁发了琼山籍国用(2004)第01－（略）号国有土地使用权证。何某某认为政府为东亚公司颁证错误，侵害了其合法权益，遂提起 ...

第X号国有土地使用权证，土地性质为划拨。原告不服，于2001年3月26日向该院提起行政诉讼。 原审法院经审理认为，原告郑某与叶某辉财产权属问题尚处于 《土地登记规则》第二十三条第二款的规定，属适用法律错误；第三人申请土地使用权登记未提交地上附着物权属证明和建某用地规划许可证，原审被告的颁证行为违反了《 ...

、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告严某与 审判长唐军杰 审判员禹楚丹 代理审判员黄勇 二○一一年六月八日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

进行地籍调查和审核等，于1998年办理了国有土地使用权登记。被告登记发证的土地来源清楚，发证行为并不违反任何法律规定。原告不具备诉讼主体资格，本案已超过诉讼 三人的其他诉辩本院不予审理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

部门进行地籍调查和审核等，于1998年办理了国有土地使用权登记。被告登记发证的土地来源清楚，发证行为并不违反任何法律规定。原告不具备诉讼主体资格，本案已超过诉讼 资格，原、被告及第三人的其他诉辩本院不予审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回 ...

，维护原告的合法权益。 被告原阳县人民政府答辩称，1、被告为第三人办理国有土地使用证符合法律、法规规定，程序合法，原告要求撤销理由不能成立。2、2004年， 年2月28日与原阳县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，2004年10月24日原告与第三人签订了土地使用权转让协议，并在地籍调查表上作为邻宗 ...

中级人民法院指定平顶山市油脂化工厂不服平顶山市国土资源局平国土资罚（2007）X号土地行政处罚决定一案由本院审理。本院经审理查明：2003年1月6日， 认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：合作开发房地产合同，是指 ...

专用证明；10、国有土地使用权抵押证明书。 原告向本院递交的法律、法规有：豫政（1981）X号文“关于处理私有出租房屋社会主义改造遗留问题的报告”。 被告 %城住字X号城市建设环境保护部引发《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》的通知，意见①过去是符合国家和省、自治区、直辖市人民政府的 ...

》。其后，被告办理相关手续，取得证号为东陵国用（2002）字第x号的国有土地使用权证。2002年9月16日，二原告与被告签订了《产权转让协议书》一份， 产生的补办土地手续必然产生的新的费用应由谁承担问题，是被告与宏达机械厂之间土地转让法律关系中应解决的问题，与本案无关，更与原告无关。被告没有实际单独向 ...

证据证明被诉的国有土地使用证侵犯其合法权益，其诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 其它证据材料也无法证实被诉的国有土地使用权证侵犯其合法权益，故该上诉理由，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人 ...