2007年3月，商丘市人民政府作出商政复决（2007）X号行政复议决定书，责令永城市人民政府确定涉案土地的使用权。2007年8月15日，永城市人民政府作出永政 土地上自1992年以来，已陆续投资、建设有建筑物及附属物。 本院认为：本案争议土地的租用、征用及有关手续均由农机经销公司办理，其公司内部纠纷不 ...

X号处理决定依法向双方进行了送达。第七组，民政复决（2008）X号行政复议决定书一份，证明龙政决字（2008）第X号处理决定经民权县人民政府对 提出复议申请。民权县人民政府经复议维持了该处理决定。两原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告依法享有对土地争议进行处理的法定职权。本案被告针对原告和 ...

２３日作出琼府复决字（２００７）５１号行政复议决定，维持了三亚市政府的处理决定。 一审法院认为，双方争议的土地在四固定及土改时均未明确分配给 法院认定的部分事实与本案的事实不相符，而这些事实对认定被上诉人三亚市政府的具体行政行为是否合法起着决定性的作用。首先，关于１９８９年地租收入单据问题。一审法院以 ...

；３、《新盈镇X村与仓米村土地争议图》；４、调解书；５、省政府琼府复决字〔２００４〕１２８号《行政复议决定书》；６、《询问笔录》１１份 ，认定土地性质错误，判决不公，请求二审法院撤销（２００５）海南行初字第１１８号行政判决书，判令临高县人民政府重新作出处理决定。 临高县政府答辩称：一、上诉人仓米经济社 ...

０９亩交还给大田村X组使用，１５．２９亩土地由郭某某依据《承包坡地合同》继续耕作＂。郭某某不服该《行政复议决定书》，向海南中院提起行政诉讼。同年１２月２２日 X村委会大田村与长丰镇X村委会老郭某（郭某某用地）土地争议界线划定图》，以证明郭某某现使用的土地中有１５．２９亩和８．０９亩是越过１９８８年划定 ...

不能作为证据使用。 17、（2006)酉法行X号行政判决书，原告对真实性无异议，但不能起到被告的证明作用。 18、行政复议决定书，证明被告处理本案是按法定程序进行，原告 、9、10、11，均说明了第三人与张洪波，李福翠有土地转让行为，其争议之地原属李福翠的承包地范围，证明事实清楚，形成证据锁链，与本案 ...

县人民政府于2004年3月17日颁发给全某某的雷国用(2004)第X号《国有土地使用权证》。 原告潘某某起诉时向法庭提交的证据有：1、黔东南州人民政府作出的州府 对原告是在行政复议之后在法定期限内提起行政诉讼的事实予以采信；原告提供的第2、X号证据，不能证明其丈夫全某举已取得该争议地土地使用权的事实， ...

徐州市人民政府徐政行决【2005】X号行政复议决定书，以上述证据证明被告应原告申请作出处理。4、蒋宗盈1951年12月《土地房产所有权证存根》，以证明该存根 字第X号民事判决书、江苏省高级人民法院（1996）苏民监字第X号通知书与本案争议事实无关；第三人赵某某对被告所举证据无异议。本院认为，被告提供的 ...

，使用权面积为２２２．４平方米。２００２年７月１５日，临高县政府向临高县工商行政管理局颁发了临国用第００６４３３号《房屋产权证》，该房产证标明房屋所有权人为临高县 相邻权争议，可通过民事诉讼程序解决，不属其审查范围。魏某某申请行政复议已超过了期限，海南省政府不应受理。无论撤销还是维持第２３２８号《土地 ...

，海南省人民政府作出琼府复决（２００５）５１号《行政复议决定书》予以维持。 一审法院认为，２３号处理决定认定争议地中７２．４平方米在原征地范围内，其 、县政府１３４号文和文儒乡政府与山心村委会１９８９年８月２９日《国家建设征用土地协议书》（以下简称征地协议）等为证。文儒镇政府在总计８００平方米的面积中 ...