2006年9月5日原告与被告双方就争议的该宗土地经过协商签订了《项目承包开发合同》，约定原告享有土地使用权，进行项目承包开发，被告以原告名义组建开发 研究后同意被告的承诺退回了被告前期交付的40万元征地款，并让被告退回了征用土地协议书及建设规划许可证。期间被告因拖欠十某工程款，2007年5月10日， ...

所拍单价是当时郑州的地王。即马某甲没有为郑州乐地获取土地作出过有价值的贡献。《协议书》中应当由马某甲履行的义务，马某甲没有实际履行， ，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易，董事、高级管理人员违反规定所得的收入应当归公司所有，该《协议书》应 ...

原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、买断土地开发协议书。 2、栾川县汇城置业有限公司向原告李某出具的欠条一张。 1 川县汇城置业有限公司与原告李某签订的买断土地开发协议内容系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告在其债务到期后不及时履行义务构成 ...

、《解除工程合同协议书》、说明、询问笔录、土地使用权证、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，两原告与被告唐某某及湖南圣达房地产开发有限公司旭日 、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法人代码证复印件，但湖南圣达房地产开发有限公司旭日山庄安置房项目部系被告唐某某私自成立的无法人资格的机构，该 ...

江水库中心线以东的38.5亩土地合作开发北海市工业园区综合配套项目“慧海滨城”公寓一事签订了《北海工业园区社区综合配套项目合作开发框架协议书》一份，主要约定：原告 开发的结算价；在被告收回全部结算款后，所开发项目剩余部分全部交由原告处置，被告配合办理相关手续。合同签订后，原、被告双方共同委托广西公大 ...

人已不再是上诉人公司股东，双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求二审依据事实 依据《协议书》中确认的出资额另行起诉，主张其民事权利。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 ...

人已不再是上诉人公司股东，双方根本不存在“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依据事实和法律驳回 依据《协议书》中确认的出资额另行起诉，主张其民事权利。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件 ...

争议焦点如下：原、被告签订的《安置地转让协议书》是否有效 原告认为，一、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条 有效。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2002年7月，莆田市世全房地产开发有限公司与原告王某甲之父林某有签订了《安置补偿协议书》 ...

的房屋所有权人为市公安局，刘某某为房屋承租人，在房屋拆除过程以及“房屋拆迁安置补偿协议书，履行过程中除临时安置补助费外，没有遭受过直接经济损失。刘某某诉称因 划拨土地直接集资建房，福利性质较强，故价格较低。后协议是利用出让土地开发，市场性质较强，价格显高，因此原审判决直接按差价计算显然有失公正。并且 ...

用地申请，原告诉讼主体适格。被告就原告用地申请作出批复，双方签订建设项目协议书，并收取原告x元征地款，且原告取得《建设用地规划许可证》，以上事实充分 后未履行交付被征用土地开发使用的行为违法。参照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十五条\"出让的土地使用权，未按合同规定提供土地 ...