损害上诉人的合法权益。重审后原审法院不顾客观事实，仍然将该次意外事件错误的认定为交通事故，属于认定事实错误。1、原审法院对上诉人提供的证据全部否定， 车辆处于初始运行、使用中所造成，故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，应该比照机动道路交通事故进行处理。由于被上诉人高某在上诉人处对 ...

、王xx所驾车的乘车人林xx受伤、四车不同程度受损的交通事故。被告仅在交强险范围内承担了责任，原告至今仍垫付医疗费x.71元，护理费8515元，车辆修理费 期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负赔偿责任；第五条（一）项规定，发生意外事故时驾驶人依法应当进行体检的未按期体检或体检不合格 ...

公高交认字（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定：朱××、延××负此次事故的同等责任，刘××无责任。同时，被上诉人及时向上诉人报了案。 均应确认为有效合同。上诉人应当按照合同的约定在营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险，乘客车上人员责任险及意外伤害身故、残疾保险责任险保险金额内履行理赔义务 ...

石狮运输公司辩称，这是一起交某意外事故，不是道路交某事故侵权纠纷。在该事故中死者的监护某未尽到监护某任应负主要责任，请求法院依法驳回原告要求被告 交某事故后，被告石狮运输公司已向原告支付x元。以上事实，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果， ...

页，证明其参加了摩托车驾驶员意外伤害保险。 被告陈某辩称，原告诉称的事实和理由不属实，他在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，他对忠县公某局交通 10月29日，计9天，每天30元），符合规定，本院予以确认；6、住宿费无事实及法律依据，本院不予支持；7、住院伙食补助费108元（住院9天，每天12 ...

说明保险合同中有关于保险人责任免除条款。 2010年10月7日，原告驾驶该车在高速路昆明方向三所服务区X区加油站加油机相撞，造成车辆及加油机设施受损某交通事故。 扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的，由以上原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿”，被告拒绝向原告支付保险金的理由是合法成立的。从 ...

某等证据在卷证实。 原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案双方对交通事故认定书均无异议，法院予以采纳。万某某、张某负事故同等责任，张 第一、根据《中华人民共和国保险法》第九十五条的规定，意外伤害保险属于人身保险，不适用财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人或者受益人从实施致害行为的第三 ...

元×20年×10%）及精神损害抚慰金5000元。经交警部门认定，原告在本事故中没有责任。原告作为旅客在买票上车后，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有在 承担赔偿责任，本被告仅承担医疗费用10%免赔率。2、本交通事故属于意外事故，双方均无责任，所以按照公平原则原告的损失应由双方各承担50%。3、事故 ...

陈某某行驶时与骑自行车的原告宋某甲相撞，造成各方受伤的交通事故。根据二被告在公安机关的相关笔录，被告殷某某在距原告七、八十米的位置就已看到了原告，仍 规定。事故的发生是由于宋某甲未尽安全义务，突然变动方向，造成意外事故的发生，并且破坏现场，理应承担事故的全部责任。原审判决认为殷某某应负60%的责任，但 ...

从范A的车上跌入至辅道内，其过程属意外，故对本起事故认定各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，各方均无责任。原告范A对上述事故认定有异议 的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于住宿费、尸体检验费，确系在本起事故中实际发生的费用，应属合理，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者卢某虽 ...