请求中级人民法院改判卫东区法院判决书中租赁费91.4平方米，应按原合同30平方米面积补偿。刘某某与我公司签订的合同面积是30平方米，每月每平方米按2.5 日签订的房屋拆迁安置协议二者之间的关联性认定有误，导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设 ...

某乙就该房屋签订了沪拆协字第X-X-X-X号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），协议约定该户安置人员为户主卢某乙、妻朱某某（计入）、女 安置协议的效力。至于被告朱某某提出其受到动迁组的诱导先就其个人签订了被诉协议的主张，被告朱某某同样不能就此提供有效证据证明相应的事实存在，本院实难采信 ...

补偿孙某甲人民币x元或产权调换。原告认为，第三人补偿价格低，评估不合理，双方没有订立拆迁补偿安置协议，导致该项目多次被延期。国有淮滨农场于2009年 没有被拆迁人签名，且没有进行实质性协商，应视为没有协商。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，裁决应当自收到申请之日起30日内作出，被告2009年9 ...

补偿王某某人民币x元或产权调换。原告认为，第三人补偿价格低，评估不合理，双方没有订立拆迁补偿安置协议，导致该项目多次被延期。国有淮滨农场于2009年 没有被拆迁人签名，且没有进行实质性协商，应视为没有协商。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，裁决应当自收到申请之日起30日内作出，被告2009年9 ...

补偿孙某甲人民币x元或产权调换。原告认为，第三人补偿价格低，评估不合理，双方没有订立拆迁补偿安置协议，导致该项目多次被延期。国有淮滨农场于2009年 没有被拆迁人签名，且没有进行实质性协商，应视为没有协商。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，裁决应当自收到申请之日起30日内作出，被告2009年9 ...

补偿任某人民币x元或产权调换。原告认为，第三人补偿价格低，评估不合理，双方没有订立拆迁补偿安置协议，导致该项目多次被延期。国有淮滨农场于2009年 信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司就作出分户估价报告，明显违反此规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，裁决应当自收到申请之日起30日内作出，被告 ...

14、鉴定意见；15、裁决书。以上用以证明其作出行政裁决书程序合法。16、《城市房屋拆迁行政裁决规程》用以证明其适用的法律依据。 原告符某诉称，被告的淮房 ，补偿符某人民币x元或产权调换。原告认为第三人补偿价格低，评估不合理，双方没有订立拆迁补偿安置协议，导致该项目多次被延期。国有淮滨农场于2008年 ...

证实。 原审法院认为，涉案《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，是某公司与侯某经协商一致后签订，属双方的真实意思表示，协议内容并无违法情形，应为有效 ，原协议对双方没有约束力。请求二审驳回侯某的诉讼请求。 被上诉人侯某答辩称，协议是其与上诉人某公司签订的，与滨湖城投公司没有任何关系；根据拆迁协议其 ...

同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经上海方园（圆）评估机构评估，其房地产市场评估单价为8395元/平方米 有限公司签订的沪西（2005）拆协字第3-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》第一条中对于建筑面积46.82平方米约定的诉讼请求， ...

法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人之江公司、新泰盛公司共同答辩称：买卖房屋事宜与我方无关，丁某某是出具委托书来办理相关业务的，所以我们与丁某某 拆迁区域内其他由之江公司申请裁决形成的《城市房屋拆迁行政裁决书》，证明《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费有失公平，本院认为，该申请的证明目的与上诉 ...