住（略）。 委托代理人郑某，同上。 上诉人沈阳市仙瑶池餐饮娱乐有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）大民房初重字第X号 经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的工程承包协议是双方真实意思表示，应认定为合法有效。原告收到被告给付的工程款171, ...

代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山西省忻州地区建筑工程总公司。住所地：忻州市X街。 法定代表人：郑某，该公司经理。 委托 。 忻州地区中级人民法院审理认为：本案属建筑工程承包合同结算纠纷。工程公司按合同约定的期限完成了承建的工程内容，胜利大厦按协议约定支付了奖金，应视为 ...

五承担滞纳金； 2、被上诉人在合同工期内履行合同中多次违约，按合同约定按建筑工程承包条例应承担违约的后果责任。 吉林省高级人民法院认定的事实与一审法院认定的事实基本相同 法律的规定，具有法律约束力。 (二)《合同条件》第十九条的内容否定不了《协议条款》一次包死的原则，《合同条件》不是强制性规范，《协议 ...

能商贸有限责任公司贵港市吉田分公司（简称吉田分公司）签订《空调工程承包合同》，约定总价款130万元。协议签订后，原告依约履行了合同义务，吉田商场中央空调 法律、行政法规规定，本院认定该合同合法有效。合同签订后，原告已依约完成空调工程安装义务，并经验某交付使用，吉田分公司至今尚欠原告工程款4万元逾期未付 ...

第lX号民事裁定书将此案中止诉讼。 原审法院认为，原、被告所签订的《工程承包协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，受法律保护 李某工程款309364.36元。二、由被告汉中市天宇综合物资有限责任公司返还原告李某工程预付金4万元。 一、二两项相加，被告汉中市天宇综合物资有限责任公司支付 ...

原告李某 委托代理人唐某 被告熊某 委托代理人彭某 原告李某诉被告熊某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理。依法由审判员赵俊武 债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订工程承包协议后，双方互负债务，均应按照约定全面履行自己的义务，本案原告在没有完成 ...

，汉族，湖南省湘乡X乡市X镇X街供销大楼X房。 原审被告广州铁路第三工程公司劳动服务公司，住所地湖南省株洲市X区X路X号。 法定代表人乐某，该公司 解决。工程完工后，2006年10月，双方又签订了《小河头大桥工程承包补充协议》，双方最终结算总价合计（略）.00元。被上诉人冯某认为，至今原审被告广州铁路 ...

被告仅支付劳务费x元，剩余劳务费6786元至今未付。现要求被告支付已完工工程的劳务费6786元及迟延履行期间的债务利息，承担本案的诉讼费用。 为支持其 本院，要求被告支付应得的工程款6786元。 本院认为，原、被告签订的建筑工程承包协议并未明确约定房子封顶后付总工程款的50%，因被告不予认可，原告提供 ...

工期造成的损失由乙方负责，或每延误一天按300元罚款；甲方如开工前未按协议完成开工前工作，使乙方不能按时开工延误工期由甲方负责；本合同经双方签字盖章后 元、期限3个月”的手续一张，原告不认可。 上述事实，有原告提交的承包合同、支工程某手续、双方对帐清单及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证， ...

，要求被告偿还欠款x元及相应利息。 被告未答辩。 经审理查明，2006年5月30日原被告签订建设工程承包协议一份，约定：由原告为被告在西平县城南工业区建设办公楼、宿舍楼、道路。工程造价为道路每平方米柒拾元整，宿舍楼、办公楼为每平方米480元整。承包方式为包工包料、包 ...