德贵公司承担永辉公司未付货款的买卖合同赔偿纠纷，与皮革公司应付德贵公司买卖合同货款属不同法律关系，并未违反一事不得二诉原则。三、关于质量问题。皮革 如因不按时交货尤其是质量不符合标准引起外商拒收或拒付货款，甲方(德贵公司)承担一切责任”，上述合同条款表明，德贵公司在订立合同时，是知道皮革公司与永辉公司 ...

并要求罗村公司提供证据以确定其收取的管理费的数额而以此明确罗村公司具体应付的责任范围。二、原审法院对本案的利息计算也与案件事实不符。根据上诉人与被上诉人 查明的事实。 本院认为：本案的争议焦点：一是廖某某与罗村公司挂靠经营是什么性质;二是本案争议的货款的利息应如何计算。首先，挂靠经营的概念是指挂靠者( ...

火灾事故责任书》认定为“重庆中汽沪通汽车有限公司因管理不善，对此次火灾事故应付直接责任”。经上诉人申报火灾损失，消防部门核定为直接经济损失2.65万元。 证据缺乏关联性，证明力不足，本院不予认定。一审判决认定事实虽然清楚，但适用法律错误，其判决应予纠正。本院根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、 ...

某某（另案处理）以该公司名义出具一份虚假报告，骗取业主临武路通某限责任公司的信任，承诺银行履约担保函递交时间滞后交付。至此，被告人李某丙挂靠的江西 陈某某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定 ...

被告在汇票承兑期届满前没有足额存入保证金账户款项的原因是什么；2、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告商行电力支行为支持自己 违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告焦作市泰诺贸易有限公司承兑了（略）元 ...

，原告的请求应予以驳回。同时，被告××公某×家村项目部认为，不管双方在施工中发生什么情况，双方都应以2009年11月16日所达成的协议进行工程款的结算，该协议是 ×家村委某承担付款责任之请求，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条及相关民事法律之规定，判决 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，其仅应在其与中原路桥公司合同范围内承担支付工程款的责任，也就是仅应在对07- 这一上诉理由不能成立。 此外，关于驻马店市X路管理局上诉认为原审法院判令其支付应付工程款利息没有某实依据问题，虽本案涉案工程未进行竣工验收，但2006年4月 ...

证实，本院予以确认； 2．误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照 的水泥损失费为30包×19元/包=570元； 三、关于被告平安财保广西分公司应承担什么责任的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定： ...

现实的。合同条款明确了建筑物所有权人可以拆除建筑物，可是对拆除的期限及在什么情况下建筑物所有权归被上诉人所有，合同没有约定，对此双方应另行协商。在双方没有 主张物权的地上建筑物是违法建筑，不存在合法的物权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 原审被告丘某认为其在承租土地上建设的房屋 ...

，该工某至今未完工，为了避免损失扩大，同时也是为了减轻原告的严重违约责任，答辩人才如此而为。答辩人的行为，完全符合我国合同法第119条之规定精神 元，反诉费人民币50元，合计人民币4507元，由被告柳州中迪纸业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定 ...