于2011年3月4日向本院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告谭某某与第三人吴某签订的房屋买卖合同无效，并由第三人返还属于原告独有和共有的房产 所继承的财产，任何人不得 干涉。 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共 ...
//www.110.com/panli/panli_31967899.html-了解详情
，法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，该院 买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、擅自销毁帐簿、 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
，法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，本院 买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、擅自销毁帐簿、 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
，法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定法律和国务院制订行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此原告以此为由主张商品房买卖合同无效，本院 买卖双方当事人应承担相应的法律责任，但并不影响当事人之间房屋买卖合同的效力。在法律上，偷税漏税是指纳税人采取伪造、变某、隐匿、擅自销毁帐簿、 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-了解详情
是无效的，且该房产至今没有依法办理产权过户手续，请求依法确认陈某与谢某、全某的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的 。 上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实： 1、一审所列证据； 2、二审庭审笔录。 本院认为：陈 ...
//www.110.com/panli/panli_29755730.html-了解详情
已经收回； 2、株洲市人民法院判决书复印件，证明被告采用售后返租形式出租商铺； 3、商品房买卖合某，证明合某成交价金额大于被告开具的商铺交易发票金额，被告没有履行商铺买卖合 经有关某门验收属合某工程，且原告也确某接收了该房屋，故原告要求确某楼宇交接书无效于法无据。综上，对于原告的四项诉讼请求本院均不 ...
//www.110.com/panli/panli_29081275.html-了解详情
《购房折扣协议》约定的被告开具的发票金额x元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的，净房款则按照实际面积多退少 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者 ...
//www.110.com/panli/panli_29022062.html-了解详情
被告湘银公司于2006年5月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于建宁购物公园空中街市2048/X号房屋，共107.23，购买价为4064元3，总金额 人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体 ...
//www.110.com/panli/panli_29020852.html-了解详情
中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等均做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时 与第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又 ...
//www.110.com/panli/panli_28706556.html-了解详情
中对本案商铺的位置、价某、折扣、委托经营管理等均做了明确规定，原告也已签字确认，至于返租期满后能否租到多少租金系市场风险的问题，该风险原告在签订合某时 与第三人恶意串通，偷税漏税行为，损害国家利益因而导致合某无效。本院认为原、被告签订的商品房买卖合某的房屋价某虽高于发票价某，但双方在商品房合某签订后又 ...
//www.110.com/panli/panli_28697699.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务