职业，住（略）。 委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。 原审被告松原市房产管理局(以下称市房产局） 法定代表人孙某某，局长。 委托代理人张某，松原市房产管理局 扶字第x号房屋产权证照，将该产权变更为原告名下的请求，既无事实上的根据，也无法律上的依据，请求公正判决。 一审法院认定以下事实，范某乙与 ...

属于人民法院受理行政案件的范围，应裁定驳回起诉。原告对落实房产的补偿方式不服可向原处理部门或其上一级主管部门申请解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告 ...

月9日，上海市黄浦区经济体制改革办公室批复同意新城公司改制，同时公司名称由“上海新城房产企业公司”更为现名。季振兴是新城公司1989年6月至1994年12月期间的 。原审认为，平海公司诉称中星集团指令划款的事实缺乏相应的依据。中星集团出具上述函件的目的在于向工商部门申请保留登记资格，并非针对新城公司的 ...

事实：2003年10月14日原告黄某甲通过冠通国际货运有限公司向被告佛山市房产管理局投递了有关文沙南街X号房屋迅速核准房屋产权申请书、房屋所有权证、国有 法律效力和合法性。故房产证可以作为一审判决的依据。其次，一审法院根据《广东省城镇房地产登记条例》作出判决，并没有适用法律错误。根据《城市房屋权属登记 ...

执行裁定和停止对湖南省靖州苗族侗族自治县房某局的资金270万元中的200万元执行的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告湖南虹瑞生态产业开发（集团 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长陈利建 审判员郭家法 审判员何志 ...

上诉人（一审被告、反诉原告)陈某。 被上诉人（一审原告、反诉被告)广西新域美林房产置业有限公司。 法定代表人冯某。 委托代理人张某某。 委托代理人黄某。 上诉人陈某 中承诺的内容不能作为陈某赔偿新域美林公司的依据，故对陈某的反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条， ...

提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人“海鹏房产”的委托代理人，被上诉人“六和广告”的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明 情况，因此被告辩称分期付款即每期均有服务内容的观点不能成立，本院不予支持。原告要求利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

房屋门口的砖推翻，并将部分物品重新搬进六间房屋内。同年7月5日，我院对执行房产进行了现场勘验，和李某乙X所说一致。 3、证人冯某、李某乙X的 、牛XX的证言，证实汤阴县法院曾将李某甲的六间厂房强制执行给冯某家的事实。 7、汤阴县人民法院强制执行的依据、强制执行现场照片及相关法律文书。 8、被告人李某甲 ...

执行财产所在地，故该院无管辖权。宝鸡中院不能以怀疑被执行人周某某在陇县有房产而立案执行。经该院查证二被执行人在陇县并无财产。3、宝鸡中院在发现无 供执行的财产。故宝鸡中院对此案无管辖权。宝鸡中院在立案时依据申请执行人提供的被执行人的财产线索，立案执行并无不妥。但经进一步查证后，发现该院对此案件无管辖权 ...

航公司开发的福州市X路X号“榕航花园”X幢X单元房产的查封和执行措施。 宣判后，黄某乙不服，向本院提起上诉称：一、一审判决对其不公。首先，其 行为本身并不违反《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，应予许可。黄某乙上诉理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...