的审理范围和原审原告诉讼请求的范围，也违反了合同法和商业险保险合同的规定。3、投保人与太平洋保险公司订立的保险合同《机动车第三者责任险》第六条保险 金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。该条款明确了保险人承担赔偿责任的前提是投保车辆在合法驾驶 ...

的争议焦点，故不予赘述。对于“按期”应如何解释，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和 有误。1、原审法院认定本案争议的免责条款不产生效力是错误的。《保险法》第十八条规定了保险公司对保险合同中的责任免除条款有明确说明的 ...

由桦甸北台子油页岩公司到我处办理相关事项。且票据号都是相连的，也不真实。因本案系保险合同纠纷，此请求系属侵权赔偿，该证据与本案无关，本院 诉讼的请求。因被保险人田某君系保险合同的关系人，原告田某某系被保险人田某君的法定继承人，享有保险金的请求权。即使投保人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司与被告保险公司 ...

。 平安康盛终身男性重大疾病保险合同条款第八条约定，订立保险合同时，保险公司应向投保人明确说明本主险合同的条款内容，特别是责任免除条款，保险 原告孙某某保险金十万元。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

合同解释条款均已完全理解并同意遵守。”并加盖了云南省交通高级技工学校学生工作部的印章。2007年9月12日，被告将保险单交给云南省交通高级技工学校，并在 的，该条款不产生效力。本案保险合同的投保人是云南省交通高级技工学校，被告作为保险人负有向投保人明确说明合同条款内容的法律义务，对于被保险人李某成则无 ...

放弃仲裁条款，同意本院审理此案，并认可原告李某某为保险合同的受益人。该保险合同签订后，投保人李某森按合同约定交纳了2004年、2005年及2006年的 恢复合同效力申请书、收付费流水记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张 ...

合同解释条款均已完全理解并同意遵守。”并加盖了云南省交通高级技工学校学生工作部的印章。2007年9月12日，被告将保险单交给云南省交通高级技工学校，并在 的，该条款不产生效力。本案保险合同的投保人是云南省交通高级技工学校，被告作为保险人负有向投保人明确说明合同条款内容的法律义务，对于被保险人李某成则无 ...

责范围；因此，应认为在被保险人对投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第 保险合同》均由人保江湾支公司出具，保险费用也是由人保江湾支公司收取，本案保证保险合同关系的保险人是人保江湾支公司，并非人保广州分公司。工行黄埔支行要求人保 ...

水平投保并交纳相应的保险费。本保险合同的投保人根据自己的需要选择了投保“风险水平A”以交纳相应较低的保费是行使自己的选择权，相应的，保险人也只 案件受理费各210元，合共420元，由梁某某承担210元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担210元（一审案件受理费210元由梁某某预交，二审 ...

仓库属重大危险源，三银公司在消防部门发出重大火灾隐患限期整改的通知书后仍未整改，是造成火灾的直接原因。五、2004年10月12日，青浦防火监督处 范畴，可以独立承担与其保险营业范围相适应的民事责任，故保险合同责任应由保险合同的直接当事人人保青浦支公司承担为宜。 本案的争议焦点在于投保人三银公司在投保时 ...