日，枣庄市X乡建设委员会作出决定:原告被拆除的房屋为住宅，根据实际情况，安置一间46平方米门面房及两套三室一厅住宅约160平方米。 一审遂判决:一、被告枣庄 。同年4月11日，矿务局房改办与枣庄市拆迁办签订拆迁委托书，全权委托拆迁办办理拆迁补偿安置等事宜，具体标准按枣庄市政府有关规定，由双方协商确定； ...

弄XX号X室；2、申请人应在被申请人搬离原址后一次性支付给被申请人价值标准房屋调换差价款x.73元；3申请人应根据沪价商[2002]X号文有关规定向被申请人 。在拆迁过程中，原告户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备中心、区土发中心于2009年10月21日向被告提出裁决 ...

，拆迁双方经过多次协商，没有达成一致意见，未能签订拆迁安置补偿协议。 经质证，原告对证据16中2009年4月10日、2009年10月30日的谈话记录有 面积分别为65.35、57.28平方米产权房两套，对原告和章某实行价值标准房屋调换。经上海某土地房地产估价有限公司评估（估价时点为2007年9月13日 ...

人对上述证据无异议。 12、谈话笔录（7份）。证明拆迁双方经过多次协商，没有达成一致意见，未能签订拆迁安置补偿协议。 经质证，原告对证据12的真实性有异议， 弄、某区X路某弄等。本市X路某号二层亭子间，为执行政府规定租金标准的公有居住房屋，房屋类型为独立住宅（花园住宅），租用公房凭证记载的居住面积为 ...

被申请人户应某的货币补偿金额为人民币312,555.51元。按基地方案承诺,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及无违章建筑 报告提出的异议，本院不予采纳。被告对被拆迁房屋及人口等事实认定清楚，对原告户适用价值标准房屋调换方式安置，符合《实施细则》的规定，面积、 ...

建设项目为土地储备。本市X路X弄某号底层下后厢，原为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，房屋承租人为楼某某，租用公房凭证记载的 不当，上诉人要求将阁楼某入与相关规定不符；被拆迁房屋于2001年改为非居住用房，被上诉人对非居住房屋拆迁安置不予考虑人口因素并无不当，上诉人要求对在册户籍 ...

4月14日，毛某某(乙方)与金外滩集团(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用面积标准房屋调换)》[沪(2002)拆协字第X号]，双方确认：信太码头街 X路X弄某号X室张某乙户)、中山南路、复兴东路西北地块拆迁安置款及各项费用发放凭证等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，2002年4 ...

元，与被申请人户货币补偿金额92,850.91元相抵，被申请人户应支付申请人价值标准房屋调换差价148,070.42元。二、被申请人钟某户收到本裁决书次日起十五日 ，原审第三人愿意免除钟某户应当支付的价值标准房屋调换差价148,070.42元，有利于钟某户的拆迁安置补偿权益。原审原告对原审第三人取得的 ...

被上诉人亚威公司答辩称，上诉人称：“洛阳市亚威置业有限公司从来没有与上诉人协商过拆迁安置补偿问题”的上诉理由不符合事实。答辩人提交的2006年7月27日的 某甲继承的房屋室内装修及附属物，以实际丈量结果，按洛政(2003)X号文件标准进行补偿，亚威公司应向被申请人冀某己等上述6人支付9628.4元。 ...

方案”，该方案就补偿标准、安置办法等作出了具体规定，与本案的处理有关系，作为本案的证据采信；5、安成南路延伸工程拆迁安置规划图。勾画了 、第三人及被告出具的证明。内容是安福县房地产管理局安房裁字[2008]X号拆迁行政裁决书所称的“浙江武义南苑房地产公司”系指“浙江武义南苑房地产开发有限公司”，两个 ...