当事人最后协议的518元/平方米的合同价格，对原告要求调整合同价格的主张，本院不予支持；被告反诉称多支付了工程款、要求原告退还的意见，与某实、法律不符 共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七 ...

电话费情况；16、裁定书，拟证明原告就本案交某事故第一次起诉后撤诉情况。 被告刘某某为支持其辩称主张成立，当庭宣读并出示了如下证据：1、 提出鉴定费的诉讼请求,故此,对鉴定费收据不予认定;证据9符合证据的合法性、客观性、关联性原则，被告虽然提出异议，但未能提供有效证据进行反驳，故此予以认定；证据10、 ...

使用，可以另行处理，因此张某某要求朱某甲赔偿上述损失的诉讼请求，本院不予支持。 三、朱某甲反诉要求张某某拆除朝菜土方向的围墙是否应当予以支持 该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零 ...

案汉涛公司提交的对比表中未获法院支持的部分，汉涛公司有权以不同案由重新起诉。 “一事不再理”是古老的法律原则，它在民事诉讼中的意义主要在于避免 的经营者即产生诉权。比如：对经营者利用广告虚假宣传的行为，同行业的经营者均有权起诉，并不要求权利的完整性、独占性或排他性。 大众点评网上的用户点评和商户简介， ...

债权关系，新的债务申诉人又推托不还，被申诉人以新的债务向法院起诉，这不违反一事不再理原则。2、原审判决程序合法，原审法院以职权调查证据并无不当，开庭 清偿责任。本案不属一事两立，上诉人镇政府上诉的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

印章，但无马某的签字，因协议是双方当事人的真实意思表示，是当事人意思自治原则的体现，一方当事人未签字，故此补充协议并未生效，对双方当事人不产生约束力。补充 公司以实收售房款270万元的方式向马某出具收款收据。2009年12月至马某起诉期间，叶某公司只向马某还款70万元，其余款项未按补充协议约定的还款 ...

我局赔偿损失无任何道理，且其诉讼请求缺乏证据支持，另外，从程序上讲，原告的起诉也违犯了一事不再理的诉讼原则，因此，应依法驳回原告诉讼请求。其理 对此，被告实属违约，故原告要求被告按合同约定赔偿实际经济损失，理由正当，本院依法应予支持。就原告的具体损失问题，关于原告向村委所交承包费，因原告所提供的证据仅 ...

本组提出建房申请，是逐级把关、申报审核、上报审批，是严格按照农村村民申请宅基地程序和原则审批的。所以，1996年11月26日所作的松府复[1996]X号文件的第二 ）。因此，被告要求维持其具体行政行为，证据不足，本院不予支持；第三人廖某丙诉说原告已超法定起诉期限的理由不能成立，本院不予采信；原告王某甲 ...

中级人民法院在执行已生效的工程款纠纷的第一笔款到期日，符合法律精神，应予以支持。经过中国银行出具的利息计算单，对海外公司主张的利息计算为38.x万元。 的规定，并不适用民事诉讼法上的“一事不再理”原则。二、本案所主张的利息未经过生效法律文书处理，海外公司起诉完全合法。且本次主张的利息在当时西安市中级 ...

违反诚实信用原则以及超低价出售同一房屋构成恶意串通为由，起诉主张桂林财富公司与邹某某的商品房买卖合同无效，因该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 之诉中判决备案行为无效没有法律依据，本院予以纠正。 综上所述，龙鼎公司一审起诉桂林财富公司与邹某某恶意串通签订《商品房买卖合同》损害其利益主张合同无效 ...