日起按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告；2、被告马某对以上欠款承担连带责任。 一审法院认为：原告投入75000元与被告樱杰公司合作营销“北艺橄榄苑”楼盘 信用的原则履行《承诺书》中的承诺。 关于第三个焦点，即上诉人马某是否应承担连带责任的问题。本院认为，通常情况下，公司法定代表人的职务行为，应由公司 ...

起至2010年2月止每月支付2.4万元；刘某如不能按照上述约定日期及时付款，要承担日万分之四的逾期付款违约金。 上述合同签订后，2008年1月22日山宁公司将 为购机款刘某是否尚欠山宁公司的合同价款二、刘某是否违约三、金某应否对刘某的讼争债务承担连带责任 本院认为：山宁公司和刘某于2008年1月19日 ...

路桥公司与周口路桥公司之间没有任何合同关系，故牡丹路桥公司不应承担还款责任，且原审认定菏泽公路局承担连带责任也是错误的。牡丹路桥公司并不欠任大龙、马作藩的款项， 欠马作藩工程款7.5万元，合计欠款x元，该认定亦是错误的。牡丹路桥公司是否欠任、马二人款项，数额是多少，在债权人和债务人均未确认的情况下， ...

法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担”，并未规定行政机关行政职能划转的要承担行政职能划转前的民事债务。值得指出的是，原平顶山市经济 被撤销后，承继其行政管理职能的平顶山市X乡建设局等七个某委是否应当承担连带责任的问题。1997年诉讼时，原平顶山市经济贸易委员会代理人已明确认可开办北方 ...

真正到被告公司帐上，不应由被告公司来返还；交纳该款项的也不是原告，而是高xx，如果被告国龙公司要退还该款项，应退还给高xx，而不是本案的原告。三 但没有提供相应的证据予以证实，因此其异议不成立，本院不予采信；三、黄某是否承担连带责任的问题：根据本院依法委托的鉴定机关所做的鉴定结论，《担保责任书》上黄某 ...

四、被告深圳市亿丰货运有限公司与被告黄某乙庆、黄某乙艮对各自的赔偿承担连带责任。此外，该院还判决四原告负担受理费3370元。判决书生效后，四原告于2008年 黄某乙金的证词无异议，对证人黄某戊的证言认为黄某戊并不知道其手上是否管理有现金。对本院调取的原告谢某某在中国农业银行广东省东莞市企石分行开设，帐 ...

送到安乐派出所。因为车还没有办手续，多次告知武某某不能动车，至于车是否动用不得而知，车钥匙一直放在武某某那里。 证4、2009年12月31日，洛阳市公安局 不善造成原告富达公司的韩国产胜达x越野汽车被盗丢失，理应承担财产损害的赔偿责任，并承担连带责任。2009年7月31日，被告李某丙与被告武某某离婚后 ...

应按中国人民银行同期同类贷款利率计算其数额。 针对本案的第二个焦点，即华亭公司是否应向六建公司支付社会保险费及应支付社会保险费的数额问题。因双方合同约定社保金 调解中自愿承担连带责任是可以的，不能作为本案承担责任的依据。发展公司与华亭公司共同提出查封异议，是因为查封的房子里既有华亭公司自己的房子，也有 ...

用管杀刀朝王某某的左腹部刺进去，又抽出来，当时没有注意是否有血。这时，梁某某也从身上抽出一把军刺形的单刃匕首（长约20cm）参与打斗， 人必要的生活费等费用。 第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条：赔偿 ...

公司为其行为承担连带责任没有法律依据。综上，本案自2002年起历经一审，二审、再审，两级法院六次审理至今。三建公司作为一家国有企业，不但要面临目前经济危机 法院将强制拆除的损失，判决全部由三建公司承担显失公正。 关于郭某某的行为是否职务行为，应否与三建公司互负连带责任的问题。郭某某是本案工程的具体实施 ...