的批复》法释[2000]X号之规定，请求撤销原判，依法改判，判令被上诉人退还上诉人交纳的阳台一半建筑面积的集资建房款970.20元，变更部分价款1199.27 与许昌市中医院没有承继关系的辩解理由均不能成立。 2、关于张某甲是否具有本案诉讼主体资格问题。本案系被申请人许昌市中医院（有限责任公司）在行使 ...

。3、如乙方到期未能付清余额80万元给甲方，乙方首付90万元转让款甲方不予退还，同时乙方承认甲方拥有南召县天源矿业有限公x"%股权。七、甲方在乙方付清全部转让费 林某甲、林某乙、陈某某只是履行了部分合同义务，三被告的全部合同义务是否都已履行完毕，该判决并未载明。合同法第四十二条规定：“当事人在订立合同 ...

认定上诉人与第三人合伙，因为本案涉及的是房地产买卖合同纠纷，上诉人与他人是否合伙并不是本案所解决的问题，只能另案解决，但一审法院认定该10万元债务由 双方不争的事实。二答辩人之所以提起诉讼，要求上诉人承担违约责任，并依约定退还十万元购房款及其利息，根本原因在于上诉人违背承诺，造成了二答辩人购房计划落空 ...

工程款（原拨付1305万元，返回被告275万元），另有200万元履约保证金被告尚未退还原告，郭某领作为继任公司董事长在清单上签字。后被告公司股东再次发生 增加x.11元，钢材调整x.87元，共计x.98元。 (6)关于屋顶构架是否计算建筑面积。鉴定认为合同上注明建筑面积约为x平方米，而设计施工图建筑 ...

月25日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿投资款40万元、退还原告租金15万元、赔偿原告违约金25万元，共计80万元。2、该案诉讼费用由二 。上诉人孟某甲称丁某某投资建造的房屋未征得其同意，该建筑物是否经有关部门审批，是否合法不能确定，其不应赔偿该房屋的损失。因丁某某投资建造该 ...

权、江朝顺的笔录，被告及第三人认为这些证言证实已经将承包地退还集体是真实的，但证实没有交出经营权的说法不成立，交出了承包地，就不再享有土地经营权，是否应该获得征地补偿不是几个人说了算，应按法律规定办。本院认为，杜某某是否签订解除承包合同书，是否获得足额的移民 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本院认为，下列几组证据：1.重庆市公安局2007年12月13日 》无效的判决，本院予以支持。 三、铭万公司、铭万智达公司是否需要退还李某某款项x元 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本案中涉及“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也 订单》无效的判决，本院予以支持。 三、铭万公司、铭万智达公司是否需要退还左某某款项x元 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本院认为，下列几组证据：1.重庆市公安局2007年12月13日 》无效的判决，本院予以支持。 三、铭万公司、铭万智达公司是否需要退还黄某某款项x元 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效 ...

一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资产品进行宣传推销”的认定是否具有充分的证据基础 本案中涉及“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也 订单》无效的判决，本院予以支持。 三、铭万公司、铭万智达公司是否需要退还左某某款项x元 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效 ...