被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派代理检察员向云峰、郑齐全出庭履行职务。上诉人(原审被告人)周某及辩护人刘 ，应予纠正。海口市人民检察院的抗诉理由有理，本院应以支持。上诉人(原审被告人)周某上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的 ...

刘某乙无罪的判决，是正确的。原北京市人民检察院分院的抗诉，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。 北京市人民检察院认为，原审判决主文第三项认定“朱某某、 郑某商城工业集团公司、福建省经济技术协作公司的事实产生歧义，应予纠正。北京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。 对于某诉人朱某某上诉提出的其主观上 ...

广东省珠海市中级人民法院 民事判决书 (2004)珠中法民再字第X号 抗诉机关：广东省人民检察院。 上诉人(原审原告):珠海经济特区民记粮油有限公司。住所地:珠海市X镇X路 提出抗诉。其主要理由是：申诉人连康电子厂签收了切结书、委托书后，应该按照委托书的要求以转帐的方式支付货款。但申诉人连康电子厂按陈 ...

，且适用《中华人民共和国刑法》第五十九条第二款，量刑畸轻。北京市人民检察院分院的意见为：原判认定被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分， 分院的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条第(一)项，裁定如下： 驳回北京市西城区人民检察院的抗诉，维持原判(冯某甲 ...

。 辩护人蔡某，系广东商融律师事务所律师。 佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人徐某己、徐某庚犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人潘 佛山市顺德区人民检察院的抗诉有理，予以支持。由于不能确认曾某洪已死亡，六原审附带民事原告人上诉提出的赔偿请求因没有相应的证据支持，本院不予采纳， ...

，在东方市东方大道昌利大楼附近持刀砍伤庄xx等四被害人的事实证据不足，不予认定，故判决宣告被告人xxx，xx、xxx、xxx无罪和判决驳回上诉人(附带民事诉讼 人)庄xx等四人的要求xxx等四被告人赔偿经济损失的诉讼请求。 东方人民检察院提起抗诉理由是：1.被告人xx、xxx及同案人陈某德在有罪供述中 ...

行为，尚未达到刑某处罚标准，不构成犯罪。原判宣告两被告人无罪。 上海铁路运输检察院抗诉提出，一审判决认定事实有误，适用法律不当。首先，田某、刘某非法经营 了立晟公司违反了工商行政法规。检察机关认为该行为具有刑某违法性的抗诉理由与事实不符，本院不予采纳。另查，原审被告人刘某接受同事委托购买火车票，票价计 ...

负担2000元。实际支出费用600元，原审原、被告各负担300元。 山东省人民检察院的抗诉理由是：1、1997年7月4日利津七建与袁某某签订的合同明确 ，再审中双方就完成情况亦未能提供支持其主张的证据，故本院对双方的主张均不予支持。原审法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《 ...

对事实、情节认定错误，适用法律不当，量刑畸轻，要求改判。出庭的检察员支持抗诉意见，认为原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。 被告人姚某及其二审 已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予严惩。杭州市人民检察院抗诉提出原判适用法律不当，量刑畸轻的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判 ...

日被释放。 辩护人应某某，浙江省山鹰律师事务所律师。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某丙犯故意杀人罪一案，于2001年2月 予以佐证。原判据此不认定其参与故意杀人并无不当。台州市人民检察院对此提出的抗诉不能成立，不予采信。被告人王某甲及其二审辩护人就本案事实和证据 ...