真实性均未提出相反证据，且被告东松公司申请出庭作证的证人龚某某证言也印证了该证据的真实性，因此，就该证据的真实性本院予以认定。 关于第二争议焦点，两原告认为， 一十七条第一款、第一百三十四条第一款第(七)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、 ...

两者之间能相互印证，故对孙某某、孙某毛的调查笔录予以认定，对潘某某的调查笔录，属当事人的陈述，属民事诉讼证据的一种，其陈述原告去其家做工系孙某 长期随被告孙某某做工，两者之间有利害关系，其证词内容明显倾向于被告孙某某且证词内容之间相互矛盾，故对左友华的证人证言，不予认定。(三)被告孙某某提交的对潘某某 ...

鉴［2006］X号医疗事故技术鉴定书。证实被害人死亡不属于医疗事故。 (二)证人证言 1、证人邓某某、唐某某证言。证实2005年7月21日凌晨4时许， 共人民币（略）.31元应承担连带的赔偿责任。附带民事诉讼被告佛山市高明区某民医院在抢救被害人的过程中不存在医疗事故，对被害人的死亡没有过错，依法不承担 ...

三人与案件处理结果没有利害关系，不应追加为第三人。原审法院增加的第三人充任证人和鉴定人多重身份。二、原审判决认定事实不清，没有认定如何侵权、侵权 村前锋经济合作社”应为“佛山市南海区X镇X村前锋股份经济合作社”。 本院认为：民事诉讼中的第三人是指对他人的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权 ...

天时间搜集证据材料再次鉴定，但期限已超过，刘某某还没有提供新的鉴定材料，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，陈某乙举证不足，故陈 上诉人刘某某在二审期间提供了以下证据： 1、出仓单11份。 2、陈某梅的证人证言。 3、重新鉴定申请书。 上述三份证据证明陈某梅为陈某甲雇请的 ...

赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈某及证人证言的证实，再结合事故发生地点、时间及被上诉人李某某与上诉人之间关系等情况分析，应可确认。上诉人否认上述事实，但在诉讼中未能提供足以 ...

不可能给广联达公司造成任何损失。综上，请求法院驳回广联达公司的诉讼请求。 诉讼中原告为证明其主张提供如下证据: 证据1，行政处罚通知书，证明被告侵犯商业 被告无异议，但提出当时工商局反复强调调解后原告不会再起诉，双方不会再有民事纠纷，被告为不影响正常工作，才同意调解，属于重大误解。 对证据25被告认为 ...

律师事务所简介”中也刊载了上述内容，并附有肖扬同志的亲笔题词。第二被告向某在代理“海城豆奶案”民事诉讼过程中进行恶意诋毁:伍某某不是北京注册律师，同昊林律师事务所 泰承认其与郝国栋存在亲属关系。向某及中孚律师事务所对证人何某泰所陈某的事实均不予认可，并提出证人何某泰与本案原告有利害关系。 2004年2 ...

转卖过该船。喜多来公司1997年2月的“往来帐明细表”中的“其他应付款”一栏中，有“仲根（略）”的记载；海丰公司“财务部、资产运营部”于1997年11 一审法院立案时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》尚未施行，一审法院采信未经公证认证的境外形成证据及未经证人出某质证的证人证某，并不违反当时的 ...

花系服用舒乐安定昏睡后被他人捂口鼻、勒颈致机械性窒息死亡。公诉机关在庭审中提供了证人何某甲、陈某丁、陈某戊、卢某、张某、周某、单某 依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，精神损失不属附带民事诉讼赔偿范围， ...