判决依据“出资取得股东资格”原则，确认科达公司为志达公司的股东，上诉人不具有志达公司的股东身份，法律理解与适用错误。一审判决“依据民事诉讼法及民法有关原理， 某某、志达公司答辩称：对一审判决无异议。 二审经审理查明对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为：上诉人董某某上诉提出：2005年6月2日，上诉 ...

事项都是劳动关系中用人单位应按照《劳动合同法》的规定履行义务，不符合本案的基本事实。因为双方不存在劳动关系，故被诉人不存在承担申诉人社会保险之法定义务。根据中国 站代办员，应依法驳回其起诉（本院另下裁定）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第二条及最高某民法院《 ...

该协议约定的“以国青公司名义对外经营”。依照约定“合作共赢、风险共担的原则”，“利润按出资比例进行分配”的出资入股协议实为合伙协议。合伙人应当某有着明确出资 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 4.8万元，判决明显超越了原告的诉讼请求，违反了我国民诉法“不告不理”的基本原则，于法无据。3、双方所签购房合同从未对购房款有过利息的约定，一 ...

内的强制性保险，上诉人承担赔偿符合立法目的，赔偿才能让受害人在交通事故中获得基本保障，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告 一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

考虑到姚某某感染丙肝病毒客观上给其造成的巨大精神痛苦和经济损失，按照公平原则判决驻马店市第一人民医院补偿姚某某3万元是适当的。综上，原审法院判决认定 适当，应予维持。驻马店市第一人民医院上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

货到付清”相矛盾，事实上我没有收到分文运费。三是由于某运人违背诚实信用原则，给我造成了损失，为维护自身权益无法继续履行合同。货主拒绝在信息部提供 的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费 ...

不存在；当事人没有主张违约金过高，也未请求予以减少，原审依职权干涉违反合同法基本原则。请求改判兴河公司承担x元违约金。 兴河公司答辩称：第二笔款到期 维持原判。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审 ...

予以确认。被申诉人提交的三组证据形式合法，与本案有关联，符合证据的三性原则，本院予以确认。 本院再审查明，2003年春天，申诉人李某某盖了两间门楼， 。检察机关抗诉理由部分成立。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款 ...

，但不得强行规定建房标准。”因此，移民建房应以此法规为依据，以自建为原则。其次，从建设合同书本身来看，本合同是打印制式合同。甲方为打印的“河南省方城县 x-x.75＝x.25元。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但具体欠款数计算有误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之 ...