月10日上诉人与被上诉人签订劳务协议，由于被上诉人并未履行自己的职责，上诉人在2007年8月3日已告知被上诉人将改变经营方式，终止劳务合同协议，并支付给 一审把被上诉人的服务期限认定至2007年10月，判再付被上诉人x元劳务费，没有根据，要求二审法院撤销原判重新审理。 被上诉人杨某某则答辩称：上诉人的 ...

住（略）。 上诉人河南金马某务合作有限公司（以下简称金马某务公司）因劳务合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2008）邓法民初字第X号民事判决，向本院提出 美元。 原审法院认为：原告黄某某与被告金马某务公司于2007年2月4日签订的合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应如约 ...

生效。合同订立后，创艺天际公司与石可等25名礼仪小姐及2名化妆师签订劳务合同，约定石可等25名礼仪小姐及2名化妆师于2008年5月7日至2008 清楚，适用法律正确，应当予以维持。创艺天际公司确实是和有关礼仪小姐签订了劳务合同，之所以没有向创艺天际公司支付劳务费，是因为创艺天际公司有违约行为，违约行为 ...

住（略）。 上诉人王某某因与被上诉人四川双兴建筑工程有限公司、田某某劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2006)武侯民初字第X号民事判决，向本院 。被上诉人双兴建筑公司答辩称，被上诉人与上诉人没有书面和事实上的劳务关系，上诉人是与田某某个人签订的合同，双兴建筑公司不应承担责任。被上诉人田某某 ...

对原审法院认定的事实予以确认。 另查明，梁某某与建兴公司、新润达厂均没有签订劳动合同。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是 、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与梁某某仅存在未满一年的劳务关系，故建兴公司的上述请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综合以上两点， ...

注本市海淀区盛输厂火器营正兰旗十六号。 上诉人湖北省孝感市建筑劳务公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第X号民事判决，向本院 原审法院，要求给付所欠劳务费，并支付利息。汇通建筑公司辩称：我们对工程没有异议，经核算对方应退还我方劳务费。故不同意其诉讼请求、原审法院确认， ...

。注本市海淀区盛输厂火器营正兰旗十六号。 上诉人湖北省孝感市建筑劳务公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９６）海民初字第７５２号民事判决，向 原审法院，要求给付所欠劳务费，并支付利息。汇通建筑公司辩称：我们对工程没有异议，经核算对方应退还我方劳务费。故不同意其诉讼请求、原审法院确认， ...

公司按照有关质量标准如期完成工程，该事实清楚，山西公司应当支付其相应的劳务报酬。因双方没有签订书面协议，在完成工程土方量，及土方单价问题上产生分岐，经过一审 公司认为，金盛公司不具有本案的主体资格。经查，金盛公司与山西公司没有签订书面合同，但是双方是商订有口头协议，史某某与山西公司的口头协议应当视为是 ...

，常住宁远县湘庆大石场。公民身份号码（略）。 原告崔某诉被告曾某劳务合同纠纷一案，于2012年3月13日起诉，本院受理后，依法由审判员谢安义 欠原告劳务费175052.5元人民币。被告未到庭质证，这一组明细表是原告单方书写，被告没有签字认可，也未得到相关部门的检查认定，不能作为证据使用，本院不予采信。 ...

事实的依据。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2006年原告与被告签订了劳务合某，被告就位于望城的南山苏迪亚诺的107、X栋主体工程某泥 原告自认被告分多次共计付款11000元，至起诉之日止尚欠55000元，被告没有答辩，亦未某法庭提供相反的证据予以证实，视为被告对原告所诉事实的承认， ...